Решение по делу № 2-855/2017 (2-9155/2016;) ~ М-8924/2016 от 11.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца Масюкова Г.В. – Ярось Т.Л., действующей по доверенности № от 13.02.2016г.,

ответчика Климовой И.Н. и ее представителя адвоката Топорковой Л.А., представившей ордер №с 053871 от 12.12.2016г.,

представителя ответчика Масюкова В.Г. – Климовой И.Н., действующей по доверенности № от 31.01.2017г.,

представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес> – Ананьева В.И., действующего по доверенности № от 17.01.2017г.,

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масюкова Г. В. к Климовой И. Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Арушанян Е. Э., Климовой К. Н., Масюкову В. Г., (третьи лица – федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное Управление жилищного обеспечения», Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество <адрес>, отдел по охране прав детства администрации <адрес>») о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Масюков Г.В. обратился в суд с иском к Климовой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Арушанян Е.Э. и Климовой К.Н., Масюкову В.Г., в котором просит прекратить право пользования Климовой И. Н., Масюкова В. Г., несовершеннолетних Арушанян Е. Э., 19.01.2008г. рождения, Климовой К. Н.,13.02.2010г.жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Климову И. Н., Масюкова В. Г., несовершеннолетних Арушанян Е. Э., 19.01.2008г. рождения, Климову К. Н., 13.02.2010г. рождения из <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что является военнослужащим по контракту и по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 54801 <адрес>. В календарном исчислении выслуга лет на 19.10.2016г. составила 25 лет 3 месяца, что подтверждается справкой, выданной данной войсковой частью 26.10.2016г. исх. №. В период прохождения военной службы ему и его семье в составе: жены – Масюковой И.Н. (ныне Климовой И.Н.), 1976г. рождения, сына – Масюкова В.Г., 1996г. рождения, на основании решения жилищной комиссии в/ч 54801 от 01.02.2007г. была распределена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 31.07.2007г. он заключил договор № краткосрочного найма с начальником Ставропольской КЭЧ района МО РФ на указанную квартиру как на служебное (специализированное) жилое помещение. В период брака зарегистрироваться в указанной квартире не успел в связи с нахождением в служебной командировке. Брак был прекращен датаг. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от 10.01.2008г. В последующем после расторжения брака его бывшая супруга Масюкова И.Н. (ныне Климова И.Н.), согласия на регистрацию истцу не давала, так как проживала в указанной квартире со своим гражданским супругом и дата родила от другого мужчины дочь - Арушанян Е. Э., 13.02.2010г. родила также от другого мужчины вторую дочь - Масюкову К. Н.. Масюкова И.Н. (Климова И.Н.) всячески препятствовала и препятствует его проживанию в указанной квартире, устраивает ему ссоры, скандалы при возникновении разговора за данную квартиру, провоцирует его на конфликты. На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 30.04.2014г. Масюкова И.Н. и члены её семьи, т.е. дети: Масюков В.Г., 30.07.1996г. рождения, Масюкова К.Н., 13.02.2010г. рождения, Арушанян Е.Э., 19.01.2008г. рождения приватизировали указанную квартиру, общей площадью 70,4 кв.м. в равных долях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 14.09.2016г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 30.04.2014г. ОТМЕНЕНО. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Масюковой (после смены фамилии Климовой) И. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масюкова В. Г., Арушанян Е. Э., Масюковой К. Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, о прекращении права собственности Российской Федерации на то же жилое помещение, отказано. Как следует из указанного апелляционного определения двухкомнатная <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная в <адрес>, на момент обращения Масюковой И.Н. с иском в суд и вынесения решения 30.04.2014г. была зарегистрирована за Российской Федерацией. Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.06.2007г. №-г названное жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за Ставропольской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации. Право оперативного управления данным жилым помещением Ставропольской КЭЧ не зарегистрировано. На дату заключения с ним договора найма служебного жилого помещения – датаг. названная квартира в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была. Однако, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, права пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. Решение о предоставлении названного жилого помещения ему или Масюковой И.Н. на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира была предоставлена ему как военнослужащему, его супруге Масюковой И.Н. – как члену семьи военнослужащего во временное пользование с соблюдением требований Федерального закона от датаг. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», на основании договора найма служебного помещения от 31.07.2007г., условия которого ими в установленном порядке не оспорены, недействительным договор не признан и на день вынесения решения являлся действующим. Решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений уполномоченным органом не принималось. Спорное жилое помещение на момент принятия решения являлось федеральной собственностью, находилось в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, которым решения о передаче жилого помещения в муниципальную собственность не принималось. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Таким образом, с момента расторжения брака, Масюкова И.Н. (ныне Климова И.Н.) утратила статус члена семьи военнослужащего. Масюков В. Г., с достижением совершеннолетия также утратил статус члена семьи военнослужащего. Более того, он и ответчик Масюков В.Г. после расторжения брака с Масюковой И.Н. (ныне Климовой И.Н.) родственных отношений не поддерживают. Учитывая то, что служебное жилое помещение было предоставлено ему после введения в действие жилищного кодекса Российской Федерации, то он считает, что возникшие правоотношения подлежат разрешению в соответствии с нормами действующего Жилищного кодекса РФ. Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда. Согласно п.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывание на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никакого соглашения с ответчиками о возможности их проживания в квартире после прекращения семейных отношений и расторжения брака, он не заключал. Исходя из ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

Представитель истца Масюкова Г.В. по доверенности Ярось Т.Л. в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила удовлетворить и в дополнении пояснила следующее: исходя из смысла положений ч.4 ст.31 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ч.5 ст.100 и ч.3 ст. 104 ЖК РФ следует, что если договор краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя. Следовательно, Масюкову Г.В. жилищным кодексом РФ предоставлено право обращения в суд с указанными исковыми требованиями и он является надлежащим истцом. В подтверждении указанной позиции ссылалась на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от датаг. №-В11-4. Далее пояснила, что <адрес> является служебным жилым помещением, что подтверждает информацией из ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» от 10.01.2017г. исх. №. Приказом Министерства обороны РФ № от 17.12.2010г. ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В пункте 9 Приказа на руководителей территориальных управлений имущественных отношений Министерства обороны РФ возложена обязанность по регистрации права оперативного управления на федеральное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Передаточным актом от 01.04.2011г. ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» подтверждается, что Министерство обороны РФ является правопреемником ФГУ Ставропольская КЭЧ района» МО РФ. По настоящее время ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» право оперативного управления в отношении спорной квартиры в установленном порядке не зарегистрировало. Полагает, что неисполнение обязанности государственной регистрации закрепленного за ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» права оперативного управления на переданное имущество в установленный срок без уважительных причин, указывает на недобросовестное поведение стороны и нарушение разумных сроков регистрации права оперативного управления. Названное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в реестре федерального имущества учитываемого на территории <адрес>.

В судебном заседании ответчик Климова И.Н. и её представитель адвокат по ордеру Топоркова Л.В. заявленные исковые требования не признали, каждый в отдельности просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что Масюков Г.В. не представил доказательств того, что его права каким-либо образом нарушены, он не обращался в суд с исковым требованием об определении порядка пользования спорной квартирой, никогда не оплачивал коммунальные услуги по данной квартире. Оплату в полном объеме производила Климова И.Н. Также, истец не представил доказательств, того, что Климова И.Н. препятствовала ему во вселении в указанную квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика Масюкова В.Г. по доверенности Климова И.Н. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по охране прав детства администрации <адрес> – Ананьев В.И. суду пояснил о том, что истец Масюков Г.В. просит суд прекратить право пользования Климомовой И.Н. (ранее Масюковой И.Н.), Масюковым В. Г., несовершеннолетними Арушанян Е.Э., Масюковой К.Н., жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и выселить указанных лиц из данного жилого помещения. В соответствии с статьей 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу, в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения вышеуказанных целей. В соответствии с законом <адрес> от дата №-кз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству» администрация <адрес> не наделена полномочиями по даче заключения и правовой оценки исковым требованиям по существу данного спора, поскольку данный спор не является спором о родительских правах, и не регулируется нормами Семейного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ полномочиями по даче правовой оценки и заключения по существу рассматриваемых исковых требований обладает прокурор. В соответствии с частью 1 статьи 3 Конвенции Организации Объеденных Наций о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, вступила в силу для СССР дата) во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Учитывая тот факт, что предметом данного спора является вопрос о выселении двух несовершеннолетних детей, просит вынести свое решение с учетом вышеизложенных положений Конвенции Организации Объеденных Наций о правах ребенка, в максимальной степени исходя из интересов несовершеннолетних Арушанян Е. Э., дата года рождения и Климовой К. Н., дата года рождения.

Истец Масюков Г.В., ответчик Масюков В.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителей.

Представитель третьего лица Федерального Государственного Казенного учреждения «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» по доверенности Яшков В.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что считает заявленные исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям. В суд обратился наниматель жилого помещения, которому на условиях служебного найма жилого помещения было предоставлено жилое помещение. Оснований для применения ст. 103 ЖК РФ у собственника жилого помещения не имеется и правом обращения в суд с указанными исковыми требованиями обладает только наниматель служебного жилого помещения. Свою позицию подтверждает определением Верховного суда РФ №-КГ14-66 от 23.09.2015г. Наниматель служебного жилого помещения Масюков Г.В. является специальным субъектом права - военнослужащим, в отношении которого действуют социальные гарантии по обеспечению жилым помещением для служебного и постоянного проживания, определенные ст. 15 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Ответчики по настоящему делу обладают статусом бывших членов семьи нанимателя служебного жилого помещения, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением в спорной квартире. Истец, по настоящее время, с ответчиками не проживает, соответственно на них не могут распространяться гарантии о членах семьи нанимателя служебного жилого помещения, в том числе и в отношении родного сына Масюкова В. Г. Пользование жилым помещением ответчиками нарушает права военнослужащего, имеющего социальные гарантии от государства по жилищному обеспечению, как в настоящее время, так и в перспективе при увольнении с военной службы, т.к. законодательством вменено в обязанность военнослужащему при обеспечении жилым помещением, сдать ранее предоставленное временное жильё. Пользование спорным жилым помещением, лиц, не имеющих право на жилищное обеспечение от Министерства обороны РФ препятствует Минобороны России исполнять государственную обязанность по жилищному обеспечению военнослужащих и членов их семей. Полагает, что заявленные исковые требования Масюкова Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В дополнение к ранее направленным, представитель третьего лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности Наволока И.А. представил возражения, из которых следует, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило жилое помещение. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения и выселении обладает только наниматель такого жилого помещения, в связи с чем исковое заявление подано надлежащим истцом. Исковое заявление Масюкова Г.В. считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Проживание Климовой И.Н. и членов её семьи в вышеуказанной квартире в настоящее время препятствует распределению квартиры военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в <адрес>. Действиями Климовой И.Н. нарушаются права Масюкова Г.В. который не имеет возможности получить на время прохождения военной службы жилое помещение специализированного жилого фонда с нынешним составом семьи, в связи с невозможностью сдать ранее полученное спорное жилое помещение, а также права собственника имущества и уполномоченного органа, в чьем ведении находится данная квартира, то есть ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Климова И.Н. не имеет оснований для обеспечения её жилым помещением из жилищного фонда МО РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ по доверенности Журавлев Ю.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с учетом письменных пояснений на исковое заявление, из которых следует, что указанная квартира состоит на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО России, при этом, жилое помещение содержится в базе данных «Сведения о наличии и использовании специализированного жилого фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ», имеющейся в ФГКУ «Югрегионжилье» МО России. Решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда компетентным органом не принималось. С момента расторжения брака Климова И.Н. утратила статус члена семьи военнослужащего и не имеет правовых оснований на проживание в спорной квартире. Несовершеннолетние дети Климовой И.Н. - Арушанян Е.Э (2008г. рождения) и Масюкова К.Н. (2010г. рождения) в силу закона вообще не приобрели права пользования спорной квартирой.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице руководителя Сушкова С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии с учетом письменных пояснений на исковое заявление, из которых следует, что объект недвижимости – двухкомнатная квартира общей площадью 70,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2006г. находилась в федеральной собственности и была закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. Приказом Министерства обороны РФ от 17.12.2010г. № ФГУ«Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, которое согласно передаточному акту от 01.04.2011г. является правопреемником ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В состав основных средств согласно Приложению 1.2. «Здания (помещения в зданиях) строения и сооружения» включена <адрес> доме по <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

Статья 104 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Масюков Г.В. является военнослужащим по контракту и по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 54801 <адрес>.

Во исполнение ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащему Масюкову Г.В. на состав семьи из трех человек (жена - Масюкова И.Н. (ныне Климова И.Н.), 1976 года рождения, сын – Масюков В.Г., 1996 года рождения), на основании решения жилищной комиссии в/ч 54801 от 01.02.2007г., было распределено служебное жилье в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ – двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается договором с условиями краткосрочного найма служебного помещения (специализированного) жилого помещения № от 31.07.2007г., подписанным начальником Ставропольской КЭЧ района МО РФ с одной стороны и Масюковым Г.В., Масюковой И.Н., Масюковым В.Г. с другой стороны.

дата на основании решения судебного участка № <адрес> от 10.01.2008г., брак между Масюковым Г.В. и Масюковой И.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.01.2008г.

Со слов представителя истца следует, что в период брака истец Масюков Г.В. зарегистрироваться в указанной квартире не успел, в связи с нахождением в служебной командировке, а в последующем после расторжения брака его бывшая супруга Климова (Масюкова) И.Н., согласия на регистрацию не давала, так как проживала в указанной квартире со своим гражданским супругом и дата родила дочь - Арушанян Е. Э., а 13.02.2010г. родила от другого мужчины вторую дочь – Климову К. Н.. Ответчик Климова (Масюкова) И.Н. всячески препятствовала и препятствует его проживанию в спорной квартире, устраивает ему ссоры, скандалы при возникновении разговора за данную квартиру, провоцирует его на конфликты.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 30.04.2014г. удовлетворены исковые требования Масюковой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масюкова В.Г., 30.07.1996г. рождения, Масюковой К.Н., 13.02.2010г. рождения, Арушанян Е.Э., 19.01.2008г. рождения к администрации <адрес> о признании права на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение. Суд признал право на приватизацию <адрес> за Масюковой И.Н. и ее несовершеннолетними детьми: Масюковым В.Г., дата года рождения, Масюковой К.Н., дата года рождения, Арушанян Е.Э., дата года рождения. Признал за Масюковой И.Н., Масюковым В.Г., Масюковой К.Н., Арушанян Е.Э. право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>. Прекращено за Российской Федерацией право собственности на <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за Масюковой И.Н. Масюковым В.Г., Масюковой К.Н., Арушанян Е.Э. <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Управление Росреестра по СК) а также для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 14.09.2016г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 30.04.2014г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Масюковой (после смены фамилии Климовой) И. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Масюкова В. Г., Арушанян Е. Э., Масюковой К. Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в порядке приватизации, о прекращении права собственности Российской Федерации на то же жилое помещение, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что двухкомнатная <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м., расположенная в <адрес>, на момент обращения Масюковой И.Н. с иском в суд и вынесения решения 30.04.2014г. была зарегистрирована за Российской Федерацией. Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.06.2007г. №-г названное жилое помещение было закреплено на праве оперативного управления за Ставропольской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации. Право оперативного управления данным жилым помещением Ставропольской КЭЧ не зарегистрировано. На дату заключения с ним договора найма служебного жилого помещения – датаг. названная квартира в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была. Однако, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, права пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Согласно приказу Министерства обороны РФ № от 17.12.2010г. ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В пункте 9 Приказа на руководителей территориальных управлений имущественных отношений Министерства обороны РФ возложена обязанность по регистрации права оперативного управления на федеральное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Передаточным актом от 01.04.2011г. ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» подтверждается, что Министерство обороны РФ является правопреемником ФГУ Ставропольская КЭЧ района» МО РФ. В состав основных средств согласно Приложению 1.2. «Здания (помещения в зданиях) строения и сооружения» включена <адрес> доме по <адрес>.

Указанная квартира является служебным жилым помещением, что подтверждается информацией из ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» от 10.01.2017г. исх. №, состоит на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО России, содержится в базе данных «Сведения о наличии и использовании специализированного жилого фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ», имеющейся в ФГКУ «Югрегионжилье» МО России. Решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда компетентным органом не принималось.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, с момента расторжения брака, Климова (Масюкова) И.Н. утратила статус члена семьи военнослужащего. Масюков В. Г., с достижением совершеннолетия также утратил статус члена семьи военнослужащего. Несовершеннолетние дети Климовой И.Н.: Арушанян Е.Э (2008г. рождения) и Климова К.Н. (2010г. рождения), детьми военнослужащего Масюкова Г.В. не являются. Какого-либо соглашения с истцом ответчиками Климовой И.Н. и Масюковым В.Г. о возможности их проживания в квартире после прекращения семейных отношений, расторжения брака, совершеннолетия, не заключалось.

Служебное жилое помещение было предоставлено истцу Масюкову Г.В. после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, возникшие правоотношения подлежат разрешению в соответствии с нормами действующего Жилищного кодекса РФ.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

дата в адрес ответчицы было направлено уведомление о необходимости освободить занимаемую квартиру и сняться с регистрационного учета, однако данные требования ею до настоящего времени не выполнены.

Поскольку брак между истцом и ответчиком Климовой (Масюковой) И.Н. расторгнут, жилищные права членов семьи военнослужащих по пользованию предоставленными жилыми помещениями являются производными от прав самих военнослужащих в силу закона и не могут быть ими реализованы самостоятельно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Масюковым Г.В. требований.

Также, следует отметить, что исходя из ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей, родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ГК РФ, ст.ст. 31,92,100,104 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масюкова Г. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Климовой И. Н., Масюковым В. Г., несовершеннолетними Арушанян Е. Э., 19.01.2008г. рождения, Климовой К. Н., 13.02.2010г. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Климову И. Н., Масюкова В. Г., несовершеннолетних Арушанян Е. Э., 19.01.2008г. рождения, Климову К. Н., 13.02.2010г. рождения из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова