Решение по делу № 2-307/2014 (2-3875/2013;) от 02.12.2013

дело № 2-307/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     <дата>г.

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата>.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> славы, <адрес>, за период с <дата>. по <дата>. в размере 84 352 рублей 63 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказалась от исковых требований, ввиду того, что они исполнены ответчиками добровольно.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 поддержала заявленный представителем истца отказ от иска, просила производство по делу прекратить, поскольку задолженность ответчиками погашена добровольно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, ввиду отказа представителя истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья             Б.Ш. Нигматулина

2-307/2014 (2-3875/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ЗАО Дом Сервис
Ответчики
Кислова Л. А., Кислов Б. С., Соцкова А.Б.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2013Передача материалов судье
03.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Подготовка дела (собеседование)
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Дело сдано в канцелярию
09.04.2014Дело оформлено
09.04.2014Дело передано в архив
16.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее