Решение по делу № 2-581/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-581/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Апшеронск                               08 мая 2020 г.

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова С.Н.,

    при секретаре Шатохиной У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шевченко Т.Е. 31.05.2019 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 198,1 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Совкомбанк», поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 116 473,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 529,48 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Шевченко Т.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2019 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шевченко Т.Е. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 198,1 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых.

08.10.2014 г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк».

У суда не возникло сомнений, что ПАО «Совкомбанк» имеет право предъявлять к Шевченко Т.Е. требования о возврате задолженности по кредитному договору №, поскольку является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 116 473,82 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом Шевченко Т.Е. исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Претензионным письмом в адрес ответчицы, направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчицей сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 17.02.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины с Шевченко Т.Е.

По состоянию на 11.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 116 473,82 рублей.

Согласно материалам дела, при заключении договора, Шевченко Т.Е. получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, ответчица была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре и графике платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шевченко Т.Е. при подписании кредитного договора, располагала полной информацией о предложенной ей услуги, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного договора, так и в условиях.

С учетом, изложенного, оснований в части отказа во взыскании страховой суммы не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 529,48 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 г. по состоянию на 11.03.2020 г. в размере 116 473,82 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 101 271,15 рублей, по просроченным процентам – 8 992,07 рублей, проценты по просроченной ссуде 366,31 рублей, неустойка по ссудному договору 5 422,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду 273,26 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Взыскать с Шевченко Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 529,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2020 г.

    Судья

Апшеронского районного суда                 С.Н. Наумов