Решение по делу № 1-76/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Адрес обезличен>                                                                  16 марта 2023 года

      Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ВОВЧЕНКО ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Вовченко А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

<Дата обезличена> данное уголовное дело в отношении Вовченко А.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> для рассмотрения его по существу. Однако, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных норм УПК РФ процессуальных требований о соблюдении подсудности, по следующим основаниям.

По положениям Конституции Российской Федерации, ее ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу ч. 4 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Санкция инкриминированного Вовченко А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, по ч. 1 ст. 215.2 ч. 1 УК РФ до трех лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

Таким образом, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, входит в предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ перечень преступлений, уголовные дела по которым подсудны мировому судье, в связи с чем уголовное дело по обвинению Вовченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ подлежит направлению мировому судье по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Судом установлено, что Вовченко А.В. предъявлено обвинение по преступлениям, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение уголовного дела показало, что из 7 вмененных Вовченко А.В. преступлений – 6 совершены на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело по обвинению Вовченко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с учетом места совершения преступления, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 228 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению ВОВЧЕНКО ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> для рассмотрения дела по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Вовченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда                     подпись                    О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в уголовном деле <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-54