Решение по делу № 33-864/2023 (33-18878/2022;) от 24.11.2022

            Судья Замалетдинова З.Н.                                       УИД 16RS0048-01-2022-004801-17

            дело № 2-2381/2022

            № 33-864/2023

    учет № 171г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 марта 2023 года                                                                                город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Камалова Р.И.,

    судей Загидуллина И.Ф., Соловьевой Э.Д.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Автоэкспресс» Морозова В.В. на решение Московского районного суда города Казани от 08 сентября 2022 года, которым постановлено: исковые требования Гусейнова Э.Т. удовлетворить частично,

взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836) в пользу Гусейнова Э.Т. (<дата>., паспорт ...., выдан <дата> МВД РТ) уплаченные по сертификату № .... от 01.06.2022 в размере 122 511,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 950,23 руб.

            Заслушав Гусейнова Э.Т. оглы, представителя ООО «Автоэкспресс» Морозова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

Гусейнов Э.Т. оглы обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 01.06.2022 между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор .... по продукту «АвтоДрайв». Также было подписано заявление на перечисление денежных средств ответчику в размере 125 082 руб. по сертификату ...., именуемого независимой безотзывной гарантией «АВТОГарантия».

23.06.2022 он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Претензия получена ответчиком 30.06.2022, однако оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по сертификату .... от 01.06.2022, в размере 125 082 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции Гусейноа Э.Т. оглы и его представитель исковые требования поддержали, представитель ответчика просил оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования Гусейнова Э.Т. оглы удовлетворены частично.

            В апелляционной жалобе представитель ООО «Автоэкспресс» Морозов В.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

            В обоснование указывается, что условия договора принял на себя обязательства добровольно, обязательства по договору исполнены, выводы суда являются ошибочными.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Автоэкспресс» Морозов В.В. апелляционную жалобу поддержал, Гусейнов Э.Т. оглы с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

            Представитель третьего лица АО «Экспобанк» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По данному делу такие основания имеются, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между Гусейновым Э.Т. оглы и АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита .... на сумму <данные изъяты> руб. под 19,49% годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий целями использования потребительского кредита являются приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

Согласно заявлению от 01.06.2022, поданному в АО «Экспобанк», Гусейнов Э.Т. оглы просил перечислить с его счета 125 082 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» в качестве оплаты по договору № .... от 01.06.2022 (л.д. 24).

01.06.2022 Гусейнов Э.Т. оглы обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о предоставлении независимой гарантии «АВТОгарантия» безотзывного характера в целях исполнения основного обязательства по договору потребительского кредита ...., заключенного с АО «Экспобанк» (л.д. 49).

01.06.2022 Гусейнову Э.Т. оглы выдан сертификат ...., согласно которому ООО «Автоэкспресс» (Гарант) в соответствии с заявлением Гусейнова Э.Т. оглы (Принципал) предоставляет АО «Экспобанк» (Бенефициар) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита от 01.06.2022, срок действия гарантии 48 месяцев (л.д. 22).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

23.06.2022 Гусейнов Э.Т. оглы направил в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, данная претензия получена адресатом 30.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 11, 12).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Гусейнова Э.Т. оглы и удовлетворил их частично, признав на основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

            На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Как следует из текста договора, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (время и место заключения договора, предмет договора, стоимость, срок действия договора), каких-либо неясностей в договоре не содержится.

            В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о понуждении Гусейнова Э.Т. оглы к заключению договора.

На запрос суда апелляционной инстанции из АО «Экспобанк» получен ответ о том, что 01.06.2022 Банком получена независимая безотзывная гарантия «АВТОгарантия» (Сертификат .... от 01.06.2022), выданная ООО «Автоэкспресс» в целях обеспечения исполнения обязательств Гусейнова Э.Т. оглы по заключенному с Банком договору кредита .... от 01.06.2022.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы, что ООО «Автоэкспресс» исполнило обязательства по договору .... от 01.06.2022, направив в АО «Экспобанк» независимую гарантию в целях обеспечения исполнения обязательств Гусейнова Э.Т. оглы по договору потребительского кредита от 01.06.2022.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции данные требования закона не соблюдены, обстоятельства по делу полностью не проверены и не установлены, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гусейнова Э.Т. оглы.

    Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Московского районного суда города Казани от 08 сентября 2022 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым исковые требования Гусейнова Э.Т. оглы к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату от 01.06.2022, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Гусейнова Э.Т. (паспорт .... в доход бюджета муниципального образования города Казань государственную пошлину в размере 3 950,23 руб.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2023 года.

    Председательствующий                                                         Камалов Р.И.

    Судьи                                                                                       Загидуллин И.Ф.

                                                                                                      Соловьева Э.Д.