Решение по делу № 2-1103/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1103/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Рыбакова Андрея Валерьевича к Роговой Натальи Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, в связи с произошедшем 22.03.2018 в 07.30. в г. Пенза на ул. Кордон Сурка, напротив д. 15ДТП, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС – 97888 руб., УТС – 6732 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 5000 руб., на оплату услуг представителя – 10 000 руб., на оплату доверенности – 2150 руб., на оплату госпошлины – 3292 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.07.2018 (протокольно) к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Пензадормост».

Стороны вызывались в суд дважды: 10.07.2018 в 16.30 часов и 13.07.2018 в 09.30 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель 3-его лица МУП «Пензадормост» также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 10.07.2018 и 13.07.2018, суд считает возможным оставить исковое заявление Рыбакова А.В. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рыбакова Андрея Валерьевича к Роговой Натальи Николаевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.