Решение по делу № 2-323/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-323/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Усть-Катав       31 октября 2017 РіРѕРґР°

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

РїСЂРё секретаре                                    Р’еряшкиной Р–.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Татьяны Вячеславовны к Жигалёвой Татьяне Викторовне о возложении обязанности перенести постройки и сооружения в сторону своего земельного участка в координатах, установленных межевым делом, соорудить на надворных постройках и сооружениях систему водоотведения или поменять конфигурацию крыши у надворных построек и сооружений путем их демонтажа и изменения уклона крыш, демонтировать систему канализации,

установил:

Казакова Т.В.обратилась в суд с иском к Жигалёвой Т.В. о возложении обязанности перенести постройки и сооружения в сторону своего земельного участка в координатах, установленных межевым делом, соорудить на надворных постройках и сооружениях систему водоотведения или поменять конфигурацию крыши у надворных построек и сооружений путем их демонтажа и изменения уклона крыш, демонтировать систему канализации (л.д.3-6).

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жигалёва Т.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Между земельными участками имеется межа шириной по фасаду 1,8 метра, по которой проходила водоотводная канава. Граница земельного участка согласована. В 2007 году ответчик начала реконструкцию своих надворных построек, в результате чего сместили надворные постройки, заняв часть ее земельного участка. Скат крыши на надворных постройках выполнили на ее земельный участок. Также ответчик соорудил канализацию, с выходом на улицу, частично стоки попадают на ее земельный участок, также канализационные стоки туалета ответчика попадают на ее земельный участок, чем нарушаются ее права как землепользователя.

В судебное заседание, назначенное на 24 октября 2017 года, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 31 октября 2017 года.

По вторичному вызову стороны вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Казаковой Татьяны Вячеславовны к Жигалёвой Татьяне Викторовне о возложении обязанности перенести постройки и сооружения в сторону своего земельного участка в координатах, установленных межевым делом, соорудить на надворных постройках и сооружениях систему водоотведения или поменять конфигурацию крыши у надворных построек и сооружений путем их демонтажа и изменения уклона крыш, демонтировать систему канализации без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей, оплаченной Казаковой Т.В. по квитанции от 11 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силу