Решение по делу № 2-3629/2021 от 14.09.2021

Дело №

УИД -№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (мотивированное)

    г. Чехов Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи       Шахбанова А.А.,

    при секретаре                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 был вынужден обратится с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры в Министерство обороны РФ, поскольку именно Министерство обороны РФ является уполномоченным лицом на заключение с ним такого договора.

До настоящего времени ответа не последовало.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – ФГУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заедание не явился, извещен, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма №/тс, Истцы были вселены в жилое помещение, квартиру, площадью 60,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

ФИО1 был вынужден обратится с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры в Министерство обороны РФ, поскольку именно Министерство обороны РФ является уполномоченным лицом на заключение с ним такого договора.

До настоящего времени ответа не последовало.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено истцам, что также подтверждается договором социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленной копии выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации являются владельцами жилого помещения, иных лиц имеющих право на приватизацию спорной квартиры не имеется, в спорной квартире никто не зарегистрирован. (л.д.17).

ФИО1 обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации спорной квартиры.

До настоящего времени ответа не последовало.

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовывали.

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истцу, в которой он проживает, гарантировано Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, статья 2 вышеназванного Закона предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Поскольку судом установлено, что истцы занимают квартиру по адресу: <адрес>на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая ими квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для регистрирующих органов к внесению соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>