Решение по делу № 2-567/2021 от 11.05.2021

                                                                                                       Дело № 2-567/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                                   «28» мая 2021 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Урюпинский» к Самохиной М.В., Брыкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Урюпинский» обратился в суд с иском к Самохиной М.В., Брыкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 12.09.2017 года между СКПК «Урюпинский» и Самохиной М.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Поручителем у Самохиной М.В. выступила Брыкина Е.А., о чем 12.09.2017 года был заключен договор поручительства №. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 12.09.2018 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за период с 13.09.2017 года по 29.03.2021 года – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца СКПК «Урюпинский» в лице ликвидатора Захарова В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явились ответчики Самохина М.В., Брыкина Е.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования СКПК «Урюпинский» в полном объёме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 12.09.2017 года между СКПК «Урюпинский» и Самохиной М.В. был заключен договор займа №, по которому Самохина М.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты>, сроком по 12.09.2018 года под 24 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок использования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и начисленные за период проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 12.09.2017 года, заемщиком Самохиной М.В. были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 Общих условий Заемщик обязан являться членом Кооператива (л.д. 32-34).

Согласно п. 8, 9 Общих условий процентная ставка по потребительскому займу – 24% годовых. Процентная ставка по членским взносам зависит от предельного значения стоимости потребительского займа процент минус процентная ставка по потребительскому займу. Кроме оплаты процентов за пользование займом и процентов оплаты членских взносов Заемщик иные платежи не осуществляет.

Согласно п. 3.13 Устава СКПК «Урюпинский» члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива» (л.д. 19-31).

В соответствии с Положением о взносах СКПК «Урюпинский» членские взносы вносятся членами Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг Кооператива. Членские взносы вносятся в форме процентов за пользование займом. Размер членского взноса, подлежащего внесению по условиям пользования займом определяется указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2014 года № 3249 «О порядке определения ежеквартального расчета среднерыночных значениях полной стоимости потребительских займов на момент заключения договора займа. В случае нарушения Заемщиком графика оплаты членских взносов или отказ от их внесения в период пользования займом, Кооператив выставляет требование члену кооператива об оплате членского взноса.

Как следует из договора поручительства № от 12.09.2017 года, поручителем заёмщика Самохиной М.В. перед СКПК «Урюпинский» выступила Брыкина Е.А., которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение Самохиной М.В. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 15-16).

Пунктом 2 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

Поскольку ответчик Самохина М.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, истцом в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету по договору займа № от 12.09.2017 года заемщика Самохиной М.В., задолженность составляет: <данные изъяты>

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования СКПК «Урюпинский» к Самохиной М.В., Брыкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу СКПК «Урюпинский».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СКПК «Урюпинский» к Самохиной М.В., Брыкиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самохиной М.В., Брыкиной Е.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Урюпинский» задолженность по договору займа № от 12.09.2017 года в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           И.Н. Савченко