Решение по делу № 1-16/2022 (1-646/2021;) от 09.11.2021

                                                                                             Дело № 1-16/2022

     50RS0036-01-2021-007438-24

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

               г. Пушкино М.О.                                                      13 января 2022 г.

    Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Васьковой В.А., Цымбалюк С.Р.,

защитника Цымбалюк С.Р. – адвоката Терехова В.Г., удостоверение № 9837, ордер № 344, защитника Васьковой В.А. – адвоката Капусткина В.В, удостоверение № 9673, ордер № 000546,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васьковой Виктории Александровны, <данные изъяты>

Цымбалюк Сергея Романовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 35 мин. Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р. находились в квартире по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего П., вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли. Так, Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р. в указанное время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к спящей на диване П., затем Васькова В.А. согласно отведенной ей роли взяла с дивана мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck 3G Gold» в корпусе золотого цвета, принадлежащий П., стоимостью 2233 руб. и передала его Цымбалюк С.Р., который, согласно отведенной ему роли, в это время смотрел за окружающей обстановкой.

<дата> в период времени с 02 час. 51 мин. до 02 час.57 мин., Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенный ими вышеуказанный мобильный телефон, через онлайн-приложение с банковского счета № на имя П. в ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств на банковский счет № на имя Васьковой В.А. в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащие П. денежные средства:

-<дата> в 02 час. 51 мин. на сумму 30 400 руб. с комиссией в сумме 912 руб.;

-<дата> в 02 час. 57 мин. на сумму 11 000 руб. с комиссией в сумме 390 руб.

В тот же день в 06 час.26 мин. Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р., находясь в неустановленном месте <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества П., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя похищенный ими мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck 3G Gold» через онлайн-приложение, с банковского счета № на имя П. в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> осуществили перевод денежных средств на банковский счет № на имя Васьковой В.А. в ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: <адрес> на сумму 10 000 руб. с комиссией в сумме 390 руб.

Таким образом, Васькова В.А. и Цымбалюк С.Р. тайно похитили принадлежащее П. имущество: мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck 3G Gold» стоимостью 2233 руб, денежные средства в размере 53 092 руб., с которыми скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 325 руб.

В судебном заседании подсудимая Васькова В.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельства указанные в обвинительном заключении и свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, согласно которых <дата> она находилась у себя дома, к ней примерно в 21 час в гости пришел ее знакомый Цымбалюк С.Р., с которым они стали выпивать пиво. В 00 часов 10 минут <дата> домой пришла ее мама П. Примерно в 00 часов 30 минут, когда у них закончилось спиртное, П. и Цымбалюк С.Р. пошли в круглосуточный магазин. Примерно в 00 часов 50 минут они вернулись. Мама посидела с ними примерно полчаса и около 01 часа 30 минут уснула на диване. Рядом с П. лежал ее мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе золотого цвета. Примерно в 01 час 35 минут она списалась со своим знакомым Максимом, и они договорилась о встрече. Перед тем как уйти из квартиры, у нее возник умысел, похитить денежные средства с банковской карты матери. Она предложила Цымбалюк похитить деньги со счета ее матери. Сергей согласился. Конкретную сумму они не оговаривали, поскольку не знали, сколько денег на счете. Она подошла к спящей на диване матери и взяла телефон, который лежал около нее. После чего, она достала из сумки матери две банковские карты, оформленные на ее имя. Телефон и карты она отдала Цымбалюк, что бы он, при помощи телефона матери изменил пароль для входа в ее личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и при помощи приложения похитил с банковского счета деньги, переведя их на ее ( Васьковой В.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого она примерно около 02 часов ушла из квартиры для встречи с Максимом. Примерно через 30-40 минут во двор дома вышел Цымбалюк. Максим в этот момент уже ушел домой. Она с Цымбалюк пошла к банкомату в отделении «Сбербанка» по адресу: Московская область г. Пушкино ул.Чехова д.1 корп.3. По дороге Цымбалюк сказал, что перевел на ее банковскую карту со счета ее матери 41 400 руб. В банкомате с ее ( Васьковой В.А. ) банковской карты №****5087 они сняли 41 400 руб., купили спиртное и пошли выпивать. Примерно в 06 часов они с Цымбалюк решили еще похитить деньги со счета матери, используя ее телефон, который все это время был у Цымбалюк. Через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне матери, перевели на ее ( Цымбалюк В.А.) карту еще 10 000 руб., которые впоследствии сняли с ее карты и потратили. Затем они разошлись по домам. Сколько всего денег они потратили, а сколько осталось у Цымбалюк она не знает. Телефон матери остался у Цымбалюк и он его впоследствии потерял вместе с банковскими картами. Похищенными денежными средствами им пользоваться и распоряжаться мать не разрешала.

В судебном заседании подсудимый Цымбалюк С.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства указанные в обвинительном заключении и свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которых, вечером <дата> примерно в 21 час он находился в гостях у своей знакомой Васьковой В.А. в квартире по адресу: МО г. <адрес>. <дата> в 00 часов 10 минут домой пришла ее мать П. Примерно в 00 часов 30 минут у них закончилось спиртное и он с матерью Васьковой пошел в круглосуточный магазин, где они купили спиртное и примерно в 00 часов 50 минут вернулись обратно. Мать Васьковой посидела с ними примерно полчаса и около 01 часа 30 минут уснула на диване. В руках у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе золотого цвета. Примерно в 01 час 35 минут Васькова В.А. предложила ему похитить деньги с банковской карты ее матери и распорядиться на свои личные нужды, поскольку они оба знали, что у ее матери есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, привязанная к ее номеру телефона №. Он согласился. Конкретную сумму они не оговаривали, поскольку изначально не знали, сколько денег на счете. Виктория, подошла к спящей матери, вытащила телефон из рук матери, затем из сумки матери, находящейся на диване, достала кошелек, а из кошелька две банковские карты на имя матери. Потом она передала телефон и карты ему и попросила через приложение «Сбербанк-онлайн» с банковского счета матери перевести деньги на ее карту ПАО «Сбербанк» по ее номеру телефона №, привязанного к этой карте. Он согласился, после чего он на телефоне матери Васьковой вошел в приложение «Сбербанк онлайн», в качестве логина ввел номер одной из карт. На телефон, который не был оборудован паролем, пришел одноразовый пароль для входа в личный кабинет. Он ввел этот пароль и вошел в личный кабинет П. в приложении. В личном кабинете, на одной из карт, было 200 000 рублей. Это была кредитная карта. Именно с этой карты он перевел на карту Васьковой В.А. 41 400 руб. В это время Васькова В.А. находилась на улице с другом и не видела, как он переводил деньги. Затем он вышел на улицу, где встретился с Васьковой В.А. и они пошли к банкомату Сбербанка по адресу: Московская область, г. Пушкино ул.Чехова д.1 корп.3. По дороге он рассказал Васьковой В.А., что перевел 41 400 руб. с карты ее матери на ее карту. Подойдя к банкомату, с банковской карты Васьковой В.А. №****5087 они сняли похищенные 41 400 руб. и пошли их тратить на личные нужды, купили спиртного и пошли выпивать. Примерно в 06 часов они с Васьковой В.А. решили со счета ее матери еще списать деньги, используя похищенный телефон, который все это время был у него. Через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном мобильном телефоне, перевели на карту Васьковой В.А. 10 000 руб. Где в этот момент они находились, он не помнит, потому что они с Васьковой В.А. были в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии эти 10 000 руб. они сняли с карты Васьковой В.А. в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.6. Как потратили деньги, не помнит. Затем они разошлись по домам. Куда делся телефон матери Васьковой он не помнит, поскольку был сильно пьян. Мать Васьковой деньгами распоряжаться не разрешала.

Вина Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей П. от <дата>, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с <дата> с 01 часа 20 минут по 07 часов похитили с ее банковского счета денежные средства в сумме 51 400 руб. с комиссией 1 692 руб. и в тот же период времени по адресу: <адрес> похитили принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vertex» модель Impress Luck 3G Gold стоимостью 3000 руб., причинив ей ущерб на общую сумму 56 092 руб., что является для нее значительным (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, была осмотрена квартира и изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-15);

- заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Vertex Impress Luck 3G Gold», на дату хищения <дата> составляет 2 233 руб. (л.д. 90-100);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей П. была изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» и чеки по операциям (л.д. 27-28);

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» и чеки по операциям (л.д. 29-31, 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Васьковой В.А., согласно которого Васькова В.А, указала место, где был похищен мобильный телефон и совершен перевод денежных средств со счета П. (л.д. 115-118);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Цымбалюка С.Р., согласно которого Цымбалюк С.Р., указал место, где был похищен мобильный телефон и совершен перевод денежных средств со счета П. (л.д. 129-134);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей П. на предварительном следствии.

Потерпевшая П., показала, что <дата> примерно в 00 часов 10 минут она пришла домой. Дома находились ее старшая дочь Васькова В.А. и ее знакомый Сергей, которые пили пиво. Примерно в 00 часов 30 минут она и Сергей пошли в круглосуточный магазин, где она купила пива и примерно в 00 часов 50 минут они вернулись домой. Посидев с Викторией и Сергеем примерно полчаса, она уснула на диване. Примерно в 07 часов она проснулась и обнаружила, что у нее отсутствует ее телефон, на котором не был установлен пароль, который лежал при ней на диване. На этом мобильном телефоне, было установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», при входе в который, отображался баланс принадлежащих ей двух дебетовых банковских карт ПАО «Сбербанк» и одной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». Она проверила содержимое своей сумки, которая так же была при ней на стуле около дивана и обнаружила, что у нее в кошельке отсутствуют две ее банковские карты ПАО «Сбербанк». Она тут же их заблокировала. Так же у нее в кошельке была еще одна банковская карта банка «Сбербанк» на ее имя – кредитная. Она спросила у находившийся дома младшей дочери Вероники, не брала ли она ее банковские карты и телефон, на что дочь ответила, что не брала. <дата> она решила приобрести себе новый телефон и оплатить покупку кредитной картой, но сначала она решила проверить баланс на ней. Она пошла в Сбербанк и обнаружила, что <дата>, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства, а именно:

в 02 часа 51 минуту 30400 руб.;

в 02 часа 51 минуту комиссия 912 руб.;

в 02 часа 57 минут 11000 руб.;

в 02 часа 57минут комиссия 390 руб.;

в 06 часов 26 минут на сумму 10000 руб.;

в 06 часов 26 минут комиссия 390 руб., а всего на общую сумму 53 092 руб., которые были переведены на банковскую карту ее старшей дочери Васьковой В.А. **** **** **** №. Данных переводов она не делала и ни кому на это разрешения не давала. Похищенный у нее телефон был марки «Vertex», который она приобретала в магазине «Эльдорадо» по адресу: Московская область, г. Пушкино, Пушкинское шоссе, д.8 в июле 2021 г. за 3190 руб. Оплачивала она покупку наличными деньгами. Она поняла, что денежные средства и мобильный телефон у нее похитили ее дочь Васькова В.А. и ее друг Цымбалюк С.Р., так как кроме них в квартире больше никого не было. Причиненный ей хищением ущерб на общую сумму 55 325 руб., является для нее значительным. (л.д. 21-23,40-41,104-106)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. полностью установленной и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Васькова В.А. не судима (л.д.135-136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142-143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.144).

Цымбалюк С.Р. ранее не судим (л.д.145-146), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.152-153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.154).

Как обстоятельства, смягчающие подсудимым Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р., судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Суд считает возможным не назначать Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок в течение которого, они должны доказать свое исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

         Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                ПРИГОВОРИЛ:

Васькову Викторию Александровну и Цымбалюк Сергея Романовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев каждому.

Возложить на Васькову В.А. и Цымбалюк С.Р. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства каждого), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Васьковой В.А. и Цымбалюк С.Р. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 5-ти листах; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 2-х листах; чеки по банковским операциям на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: