Решение по делу № 22-7801/2023 от 27.11.2023

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22-7801/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Горшковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Наумова Н.А. в защиту интересов осужденного Ежова Д.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Удавихина С.П. о переводе осужденного

Ежова Дмитрия Владимировича, дата рождения, уроженца ****,

из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ежов Д.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2018 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 апреля 2023 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ежова Д.В. из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов Н.А. в защиту интересов осужденного, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. По мнению стороны защиты, Ежов Д.В. признан злостным нарушителем необоснованно, поскольку наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение правил ношения формы одежды установленного образца чрезмерно сурово, не пропорционально содеянному. Вместе с тем, оценки данному обстоятельству суд не дал, нарушений условий и процедуры признания Ежова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не усмотрел. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом приведенные положения закона, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Ежова Д.В. в исправительную колонию строгого режима, учтены в полной мере.

Из материалов дела следует, что за период отбытия наказания в колонии-поселении осужденным Ежовым Д.В. дважды нарушен установленный порядок отбывания наказания. Так, первое взыскание в виде водворения осужденного в штрафной изолятор наложено 31 августа 2023 года в связи с тем, что 30 августа 2023 года Ежов Д.В. покинул изолированный участок. Второе взыскание, также в виде водворения в штрафной изолятор, наложено 5 сентября 2023 года в связи с нарушением осужденным 4 сентября 2023 года формы одежды установленного образца. Постановлением начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 сентября 2023 года, которое соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ, Ежов Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, представленные материалы были исследованы судом, оглашены, замечаний по оглашенным документам от участников процесса не поступало.

Данных о том, что документы, представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания, содержат необъективную информацию, не имеется. Они подписаны должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения представления не усматривается, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанных документов нет.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания являлись предметом проверки в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, поскольку нарушений требований ст.ст. 115 - 117 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не было установлено, обоснованно постановил о переводе осужденного из колонии-поселения на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено.

Мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, в постановлении изложены, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости взыскания, наложенного на Ежова Д.В. 5 сентября 2023 года, и об отсутствии оценки суда этому обстоятельству не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности применения взыскания не является предметом в рамках рассмотрения вопроса, предусмотренного ч. 4 ст. 78 УИК РФ, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ. Между тем сведений об обжаловании постановления о наложении дисциплинарного взыскания и о признании такого решения незаконным суду не представлено.

По изложенным основаниям у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Иная оценка исследованных судом первой инстанции материалов дела осужденным, сама по себе основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2023 года в отношении Ежова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Наумова Н.А. в защиту интересов осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись