Решение по делу № 2-9914/2016 от 09.11.2016

Подлинник                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием помощника прокурора Елисеева И.О.,

истца Закревской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревской Тамары Павловны к Левченко Ольге Викторовне, Левченко Анне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Закревская Т.П. обратилась в суд с иском к Левченко О.В., Левченко А.А. в котором просит признать ответчиц прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Закревская Т.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения от 11.04.2006 г. В указанной квартире с 2013 года состоит на регистрационном учете сожительница сына истицы Левченко О.В., со своей дочерью Левченко А.А., которая после прекращения фактических брачных отношений с ФИО7 переехала жить в другую квартиру вместе с дочерью Левченко А.А. Указанные лица до настоящего время не снялись с регистрационного учета по данному адресу, в связи с чем истица вынуждена переплачивать по коммунальным платежам за ответчиков.

В судебном заседании истица Закревская Т.П. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что ответчицы с февраля 2015 года в квартире не проживают, обещали добровольно выписаться, но так и не выписались.

Ответчики Левченко А.А. и Левченко О.В. в зал судебного заседания не явились, извещались по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - УФМС по Свердловскому району г. Красноярску в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора Елисеева И.О., полагавшего возможным удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Закревская Т.П. является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о приватизации жилого помещения от 11.04.2006 г.

Согласно выписке из домовой книги ответчики продолжают состоять на регистрационном учете в указанной квартире.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчики с февраля 2015 года выехали из спорного жилого помещения, там не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут, коммунальные платежи не осуществляют, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Левченко О.В. и Левченко А.А. из спорного жилого помещения на другое место жительства выехали добровольно, в течение длительного времени в квартире не проживают, вселиться с февраля 2015 года не пытались и не пытаются, обязанностей по содержанию жилого дома не несут. Каких-либо доказательств того, что ответчики против своей воли были выселена из жилого помещения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что Левченко О.В. и Левченко А.А. прекратили право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежат снятию с регистрационного учета в связи с тем что не являются членом семьи собственника. Оснований для признания за ними в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет, и не имеется в связи с чем они подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закревской Тамары Павловны к Левченко Ольге Викторовне, Левченко Анне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

    Признать Левченко Ольгу Викторовну и Левченко Анну Александровну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            Ф.Г. Авходиева