Решение по делу № 2-83/2016 от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Дульдурга                                                                          21 января 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Дашинимаевой А.Б.,

с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Галсандоржиева Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 83 / 2016 по иску прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Гергенову С.Р. о взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств,

    установил:

прокурор Дульдургинского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гергенову С.Р. о взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств и просит суд взыскать в доход бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Министерства финансов РФ направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гергенов С.Р. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании заместитель прокурора Галсандоржиев Т.Б. просит суд передать дело по подсудности в Агинский районный суд по месту жительства ответчика Гергенова С.Р..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных письменных материалов следует, что приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2015 Гергенов С.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> коп.. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Гергенов С.Р. освобожден от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указано: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит о передаче в другой суд как неподсудное данному суду, поскольку рассмотрение данного иска Дульдургинским районным судом Забайкальского края нарушит конституционное право ответчика Гергенова С.Р. на рассмотрение дела судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 - 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2 – 83 / 2016 по иску прокурора Дульдургинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Гергенову С.Р. о взыскании в доход Российской Федерации незаконно полученных денежных средств, передать по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья:                                           Д.Б. Эрдынеев