Решение по делу № 2-1247/2015 от 12.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Дубна» к Н.В., Н.Г., Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКУ «Дубна» обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Н.В. за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.08.2010 г. осуществляло с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчику Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ответчик зарегистрирован и проживает. Ответчик не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. года составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчик отказывается.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены Н.Г., Н.С.

Представители истца П.О. и К.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчиков Н.В., Н.Г. и Н.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. в размере <данные изъяты>, соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/3 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>, в остальном дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения представителей истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. п. 1, 7, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ООО «ЖКУ «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 01.08.2010 г. осуществляло с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчикам Н.В., Н.Г. и Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве каждому. В данном жилом помещении ответчики Н.В., Н.Г. зарегистрированы и проживают.

Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. года составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер и наличие задолженности ответчиками не оспорен, своих возражений по иску или доказательств оплаты задолженности суду не представлен.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника жилого помещения, суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование ООО «ЖКУ «Дубна» о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/3 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку определением суда от 14 октября 2015 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до постановления решения суда по настоящему делу, последняя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Дубна» к Н.В., Н.Г., Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ «Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 г. по 01 декабря 2014 г. года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.В. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Г. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Н.С. в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2016 года

Судья: