Решение по делу № 1-175/2020 от 06.05.2020

67RS0008-01-2020-000520-93

Дело №1-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «03» июня 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Близученко П.Д.,

подсудимого Громова Д.С. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., представившей удостоверение №135 и ордер №568 от 03.06.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громова Дмитрия Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, д.Мартыново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2020 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Громов Д.С. обвиняется в том, что он 15 февраля 2020 года около 22 часов (точное время предварительным следствием не установлено), находясь совместно с несовершеннолетним ФИО9 в автомобиле марки "ВАЗ-2114", в районе д.Климово Ярцевского района Смоленской области, из корыстных побуждений вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобилей в д.Капыревщина Ярцевского района Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, Громов Д.С. и ФИО8 прибыли к дому №002 по <адрес> д.Капыревщина Ярцевского района Смоленской области, где увидели автомобиль марки "УАЗ-31519" государственный регистрационный знак Т779КН67, принадлежащий ФИО5, из которого тайно решили похитить бензин из бензобака. После этого, Громов Д.С. открыл крышку бензобака и при помощи имеющегося при себе шланга слил и тем самым тайно похитил в принесенную им канистру 5 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 43 рубля за 1 литр, а всего на сумму 215 рублей. В это время находившийся рядом ФИО9 открыл незапертую дверь багажного отсека, где обнаружил и тайно похитил пластиковый кейс с набором инструментов стоимость 2 880 рублей, пластиковый кейс с инструментами стоимостью 1 053 рубля и металлическую канистру объемом 20 л стоимостью 477 рублей. Похищенную металлическую канистру ФИО9 передал Громову Д.С, после чего Громов Д.С. при помощи шланга слил в нее и тем самым тайно похитил с автомашины ФИО5 20 л бензина марки АИ-92, стоимостью 43 рубля за 1 л, а всего на сумму 860 рублей. С похищенным имуществом Громов Д.С. и ФИО9 с места преступления скрылись, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5485 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Громов Д.С. обвиняется в том, что он 18 марта 2020 года около 04 часов (точное время предварительным следствием не установлено), находясь совместно с несовершеннолетним ФИО10 в д.Капыревщина Ярцевского района Смоленской области, из корыстных побуждений вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобилей, находящихся в д.Капыревщина Ярцевского района Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в выше укачанное время, Громов Д.С. и ФИО10 прибыли к дому №002 по <адрес> д.Капыревщина Ярцевского района Смоленской области, где увидели стоящие автомобиль марки ВАЗ-11130 государственный регистрационный знак №002, принадлежащий ФИО11 и автомобиль марки ВАЗ -11113, государственный регистрационный знак №002, принадлежащий ФИО7, после решили тайно из них похитить какое-либо ценное имущество. В обеспечение преступной цели, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Громов Д.С. и ФИО10 прошли к автомобилю ФИО11, где Громов Д.С. локтем разбил стекло пассажирской двери, после чего ФИО10 через образовавшийся проем проник в салон, откуда тайно похитил магнитолу марки "Mystery MCD-77 MPU", стоимостью 810 рублей, а Громов Д.С. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО10. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества из автомобиля ФИО6, Громов Д.С. протянул руку в салон автомобиля марки ВАЗ 11113 и, дернув за рычаг, открыл крышку капота, после чего действуя заодно с ФИО10, Громов Д.С. отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Akom 6 СТ 62» 62 а/ч, стоимостью 4 137 рублей, принадлежащей ФИО6, и тайно похитил ее из двигательного отсека. После чего, в обеспечение преступной цели, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Громов Д.С. и ФИО10 прошли к рядом стоящему автомобилю ФИО7, где Громов Д.С. локтем разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего через разбитое стекло протянул руку в салон данного автомобиля и, дернув за рычаг, открыл крышку капота, а ФИО10 в это время протянул руку в салон автомобиля и похитил налобный фонарик, стоимостью 90 рублей. В это время Громов Д.С. отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи " Ecoslart " 62 а/ч, стоимостью 1170 рублей, принадлежащей ФИО7 и тайно похитил ее из двигательного отсека. С похищенным имуществом Громов Д.С. и ФИО10 с места преступления скрылись, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4947 рублей и ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

Действия Громова Д.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /эпизод от 15.02.2020/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /эпизод от 18.03.2020/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Постановлениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 июня 2020 года в отношении ФИО9 и ФИО10 применены принудительные меры воспитательного воздействия.В судебном заседании от потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Громова Д.С. за примирением сторон, при том что их волеизъявление на примирение является добровольным, они понимает его характер и последствия, подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, раскаялся в содеянном, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, претензий к нему не имеют, подсудимого простили и не желают привлекать его к уголовной ответственности. От подсудимого Громова Д.С. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая характер и последствия заявленных ходатайств, он пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, он попросил прощения у потерпевших за содеянное, в связи с чем они с потерпевшей стороной пришли к примирению и прощению. Защитник Макарова В.П. просила удовлетворить заявленное ее подзащитным ходатайство, при этом учесть обстоятельства впервые совершенных ее подзащитным двух деяний, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные об его личности, характеризующие его с удовлетворительной стороны, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать подсудимого к ответственности. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими и подсудимым ходатайства, полагая, что подсудимый должен понести заслуженное наказание. Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова Д.С. за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям. Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Громов Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против собственности /том 2 л.д. 23-24/, по месту жительства характеризуется посредственно /том 2 л.д. 26, 28. 29/, на момент совершения преступлений работал у ИП ФИО13 разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно /том 2 л.д. 30/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /том 2 л.д.25/. Подсудимый Громов Д.С., в полном объеме возместив причиненный преступлением имущественный ущерб, с потерпевшей стороной помирились, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Громовым Д.С. своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая сторона к ним не имеет, подсудимого простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств: металлической канистры объемом 20 л зеленого цвета; набора с инструментами в черном пластиковом кейсе; пластикового кейса с инструментами с надписью на корпусе «HITACHI», разрешена постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 июня 2020 года, вынесенного в отношении ФИО9 при применении принудительных мер воспитательного воздействия.Судьба вещественных доказательств: автомобиля марки "ВАЗ-21093" г/н №002; аккумуляторной батареи марки "Аком 6 СТ-52 VL"; магнитолы с панелью марки "MYSTERY MCD-775 MDV"; аккумуляторной батареи марки "ECOSTART 6 СТ-62 N», разрешена постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 июня 2020 года, вынесенного в отношении ФИО10 при применении принудительных мер воспитательного воздействия.Подлежит разрешению судьба вещественного доказательства: пластиковой канистры, объемом 5 л., резинового шланга.В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд -ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Громова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда, освободив Громова Д.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Громову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пластиковую канистру, объемом 5 л., резиновый шланг, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ярцевский", - уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Макаровой В.П. за оказание юридической помощи Громову Д.С. на предварительном следствии в размере 5275 рублей и в судебном заседании в размере 1250 рублей, а всего на общую сумму 6525 /шесть тысяч пятьсот двадцать пять/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.А. Козоногин