Решение по делу № 2-214/2020 от 14.07.2020

УИД 74RS0018-01-2020-000295-63

Дело в„– 2-214/2020                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 РіРѕРґР°             Рі.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоревич Виталия Николаевича к администрации Карабашского городского округа о права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоревич В.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., состоящей из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указал, что на основании ордера администрации г.Карабаша на вселение в жилое помещение от 12 сентября 2001 года № 66, Сидоревич В.Н. является нанимателем (зарегистрирован и фактически проживает) жилого помещения общей площадью 58,9 кв.м. (технический паспорт от 15 мая 2019 года), состоящего из 3 комнат, расположенного по адресу: <адрес>. 23 апреля 2019 годя Сидоревич В.Н. обратился в администрацию Карабашского городского округа по вопросу приватизации, на что получен отказ в связи с тем, что жилой дом в котором находится квартира не принят в муниципальную собственность в связи с отсутствием необходимых документов. В целях оформления права собственности рекомендовано обратится в судебные органы. Вместе с истцом в квартире зарегистрирована и проживает его жена Сидоревич М.В. реализовывать свое право на приватизацию она не желает.

Истец просит признать за Сидоревич В.Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 58,9 кв.м., состоящей из 3 комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Сидоревич В.Н., его представитель Апалихина Н.Г., третье лицо Сидоревич М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и просьб об отложении дела не направлял.

Представитель третьего лица Карабашский отдел управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и просьб об отложении дела не направлял.

В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.2, 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-I граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Из выписки из ЕГРН квартир <адрес>, следует, что квартира является жилым помещением (л.д.31).

В данной квартире зарегистрированы Сидоревич В.Н., Сидоревич М.В., что видно из адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.19, 20).

Третье лицо Сидоревич М.В. от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказалась (л.д.16).

Согласно ордеру № 66 от 12 сентября 2001 года, выданного на основании Распоряжения администрации г.Карабаша от 31 августа 2001 года № 443, указанная квартира была предоставлена Сидоревич В.Н. (л.д.12).

Согласно письму и.о.заместителя главы Карабашского городского округа по финансам и экономике ФИО4 от 30 апреля 2019 года № 1841 Сидоревич В.Н., Сидоревич М.В. отказано в приватизации занимаемой квартиры, так как жилой дом <адрес> не принят в муниципальную собственность Карабашского городского округа Челябинской области в связи с отсутствием необходимых документов. Рекомендовано обратиться в судебные органы с исковым заявлением (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, администрация Карабашского городского округа, не принимает надлежащих мер по надлежащему оформлению муниципальной собственности на квартиру, что препятствует истцу в настоящее время реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Право на приватизацию жилого помещения ранее Сидоревич В.Н. не использовал, что подтверждается справками администрации Карабашского городского округа, Кыштымского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.15, 18).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены права истца, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сидоревич Виталия Николаевича к администрации Карабашского городского округа о права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Сидоревич Виталием Николаевичем, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> в„– выдан Отделением УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области 02 июля 2007 РіРѕРґР°, право собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации, РЅР° квартиру, общей площадью 58,9 РєРІ.Рј., расположенную РїРѕ адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.