Решение по делу № 1-610/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-610/2024

УИД 50RS0048-01-2024-009284-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                  «02» августа 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Андреева С.М.,

подсудимого Белякова А.А.,

защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белякова Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года,

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Белякову А.А. приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначено наказание Белякову А.А. в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Беляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Беляков А.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к велосипеду марки «BMW» стоимостью 11 500 рублей и забрал его, тем самым тайно похитив его.

После чего Беляков А.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Беляков А.А. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Беляков А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Беляков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гудзь М.Г. ходатайство подсудимого Белякова А.А. поддерживает.

Государственный обвинитель Андреев С.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Согласие потерпевшей ФИО10 в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Белякова А.А. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий Белякова А.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым А.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Изучение данных о личности Белякова А.А. показало, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Судимости Белякова А.А. по приговору Химкинского городского суда от <дата> и по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> не могут учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за преступления, осуждение за которое признавалось условным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Белякова А.А. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения, состояние здоровья самого Белякова А.А., явку с повинной (т.1 л.д.9).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Белякову А.А., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Белякову А.А., суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Белякову А.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено БеляковымА.А. до вынесения в отношении него приговора суда Химкинского городского суда от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Белякову А.А. приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, отменено, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, наказание не отбыто, суд считает необходимым при определении окончательного наказания Белякову А.А. применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным условное осуждение подсудимому Белякову А.А. не отменять.

Беляков А.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, на момент рассмотрения данного уголовного дела осужден за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белякова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

и окончательно Белякову Алексею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белякову А.А., подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Белякову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Белякову А.А. время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Беляковым А.А. по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, с <дата>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: