Решение по делу № 10-33/2016 от 21.04.2016

Мировой судья судебного участка №9 №10-33/2016

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл Лаптев П.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 5 мая 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

осуждённого Лебедева Н.Г.,

защитника – адвоката Величко А.Ю., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лаптева П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

лебедев Н.Г., <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Лебедева Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Лебедев Н.Г. взят под стражу в зале суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лаптева П.П. от ДД.ММ.ГГГГ лебедев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищения чужого имущества, и осуждён к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Лебедевым Н.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Н.Г. виновным себя по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Приговор в отношении Лебедева Н.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Йошкар-Олы Васильев В.Г., не оспаривая доказанность вины Лебедева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полагает, что приговор суда невозможно признать законным, он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Из апелляционного представления следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Преступление совершено Лебедевым Н.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении Лебедеву Н.Г. наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом учтены рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд обоснованного пришёл к выводу о необходимости назначения Лебедеву Н.Г. наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев при этом с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности Лебедева Н.Г. оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По смыслу уголовного закона, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть наказания исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида соответствующей статьи.

Поэтому, назначенное Лебедеву Н.Г. наказание в виде лишения свободы не могло быть менее 8 месяцев.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Лебедеву Н.Г., подлежит усилению путём назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании изложенного, государственный обвинитель - помощник прокурора г.Йошкар-Олы Васильев В.Г. просит: приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Н.Г. изменить, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя от участников уголовного дела не поступило.

В судебном заседании прокурор Добрынина М.Ю. данное апелляционное представление полностью поддержала по указанным в нём доводам.

Потерпевший К.О.А. был своевременно извещён о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть настоящее апелляционное представление в отношении Лебедева Н.Г. в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнений участников процесса, постановил рассмотреть апелляционное представление при данной явке.

Защитник Величко А.Ю. возражал против удовлетворения настоящего апелляционного представления, поскольку полагает, что в отношении Лебедева Н.Г. с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно, применить положения статей 64, 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

Осуждённый Лебедев Н.Г. просил назначить ему условное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Лебедевым Н.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевший К.О.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый Лебедев Н.Г., а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Выводы суда о виновности Лебедева Н.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

В приговоре дана правильная юридическая оценка действиям Лебедева Н.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении Лебедеву Н.Г. наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

По месту жительства Лебедев Н.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учёте в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 102, 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьёй обоснованно признаны, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание Лебедевым Н.Г. своей вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Лебедева Н.Г., мировым судьёй обоснованно признано, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При установлении данных о личности подсудимого Лебедева Н.Г., мировой судья обоснованно привёл в приговоре решение Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Лебедева Н.Г. установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением ему ограничений и запретов.

Учитывая, что подсудимый Лебедев Н.Г. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, в период действия, установленного в отношении него административного надзора, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что наказание Лебедеву Н.Г. следует назначить в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, озвученным в суде апелляционной инстанции, законных оснований для назначения Лебедеву Н.Г. наказания с применением правил ст.68 ч.3, ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о возможности применении в отношении Лебедева Н.Г. правил ст.68 ч.3, ст.ст.64, 73 УК РФ, в суде первой инстанции также обсуждался и обоснованно не был поддержан мировым судьёй.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировым судьёй обоснованно учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Лебедевым Н.Г. лишения свободы назначен с учётом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, указанные выше доводы апелляционного представления о неправильном применении мировым судьёй уголовного закона при назначении наказания суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Н.Г. подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является назначение наказания с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу уголовного закона, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть наказания исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида соответствующей статьи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание необходимо назначить Лебедеву Н.Г. в виде лишения свободы на срок не менее 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Н.Г. изменить, назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.