Решение по делу № 33а-4644/2020 от 30.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года по делу № 33а–4644/20 (№2а-485/19)

Строка № 027а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Чусова Дмитрия Борисовича к судебному приставу – исполнителю Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области Лепковой Елене Викторовне, Управлению УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

по частной жалобе Чусова Д.Б.

на определение Панинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года,

(судья райсуда Вавакина Г.В.)

У С Т А Н О В И Л:

решением Панинского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года частично удовлетворены требования, заявленные Чусовым Д.Б. (л.д.89,90-95).

06 апреля 2020 года в районный суд поступило заявление Чусова Д.Б. о взыскании понесенных истцом судебных расходов в общей сумме 84 000 рублей (л.д.101-102).

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года с УФССП России по Воронежской области в пользу Чусова Д.Б. взысканы судебные расходы в сумме 6 000 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано (л.д.119-122).

В частной жалобе Чусова Д.Б., поданной представителем Баранниковой Е.В., ставится вопрос об отмене определения районного суда от 27 мая 2020 года в части уменьшения размера судебных расходов и удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме (л.д.124-126).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что вынесенное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.На основании ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ установлено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемое определение вынесено судом 27 мая 2020 года в отсутствие истца Чусова Д.Б., его представителя Баранниковой Е.В., ранее участвующей в рассмотрении дела, которые о времени и месте судебного заседания не извещались.

В протоколе судебного заседания от 27 мая 2020 года и определении суда указано, что данные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.116-118, 119-122). Вместе с тем, данные выводы материалами дела, в котором отсутствуют доказательства надлежащего извещения Чусова Д.Б., представителя Баранниковой Е.В. о судебном заседании 27.05.2020 года, не подтверждены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, влекут отмену определения суда и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310,315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Панинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Н.В. Андреева