Решение по делу № 2а-995/2019 от 02.09.2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001135-75 № 2а-995/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 г.                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административном иску Чуйко Н.В. к ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России о признании действий врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности провести медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Чуйко Н.В., отбывающая уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России Костромской области, обратилась в Костромской районный суд Костромской области с административным иском к ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России о признании действий врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности провести медицинское освидетельствование. Административный иск обосновала тем, что она отбывает уголовное наказание, назначенное по приговору ***** городского от ДДММГГГГ по ***** УК РФ в виде ***** лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Она страдает тяжелым хроническим заболеванием. ДДММГГГГ Чуйко Н.В. через представителей обратилась в суд с ходатайством об освобождении в связи с наличием заболевания, препятствующему дальнейшему отбыванию наказания. ДДММГГГГ в ходе рассмотрения ходатайства она узнала о том, что решением ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от ДДММГГГГ ей было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием у нее заболевания, препятствующему дальнейшему отбыванию наказания. С принятым решением не согласна, полагает, что решение нарушило ее право на медицинское освидетельствование и последующее возможное освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, а также право на полноценное лечение, поскольку в условиях мест лишения свободы невозможно выполнять все медицинские рекомендации. Просит суд возложить на ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России обязанность провести медицинское освидетельствование.

Административный истец Чуйко Н.В., ее представители по доверенности со всеми правами Поляков А.В., Борщова М.Н. каждый в отдельности в судебном заседании заявили об отказе от административного иска, полагали, что административный иск заявлен преждевременно. Последствия отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу председательствующим участникам процесса разъяснены, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель административного ответчика Бабинцева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в течение двух недель будет проведено медицинское освидетельствование осужденной Чуйко Н.В., не возражала принять отказ от административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░-44 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░-44 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░