Решение от 14.02.2019 по делу № 5-37/2019 от 10.12.2018

Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

СѓР». Елькина, 76, РіРѕСЂРѕРґ Челябинск    14 февраля 2019 РіРѕРґР°

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Дегтяревой Ю.В.,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Корякина К.И.,

потерпевшей М.В.Е.,

представителя потерпевшей Белоногова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Дегтяревой Ю.В., <данные изъяты>

установил

В 16-45 час. 14.06.2018 г. водитель Дегтярева Ю.В. у дома 15 по ул. Худякова в г. Челябинске, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.Е., двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение, чем Дегтярева Ю.В. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей М.В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дегтярева Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснив при этом, что в 16-45 час. 14.06.2018 г., управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, она двигалась по ул. Верхнеуральская. Подъехав к перекрестку с ул. Худякова, она остановилась, убедившись в отсутствии автомобилей справа и слева, выехала на перекресток, где остановилась, так как со встречного направления двигался автомобиль. В этот момент со стороны ул. Энтузиастов двигался автомобиль на большой скорости и совершил на ее автомобиль наезд. В момент выезда ее на перекресток данного автомобиля не было в зоне ее видимости. С момента как она выехала на перекресток и увидела приближающийся автомобиль, прошло около 10 секунд. Схема, составленная инспектором ГИБДД, не соответствует действительности, поскольку была составлена со слов потерпевшей. Столкновение автомобилей произошло на перекрестке в крайней левой полосе. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В.Е., которая двигалась на большой скорости.

Защитник Корякин К.И. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, как и не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку она составлена со слов потерпевшей, и справкой по дорожно-транспортному происшествию, поскольку в ней имеются дописки, выполненные другим должностным лицом. Считает, что административное расследование было проведено поверхностно. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая М.В.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении настаивала на назначении Дегтяревой Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку после дорожно-транспортного происшествия последняя не извинилась, отрицая свою вину, помощь не оказывала, при этом пояснила, что она двигалась по ул. Воровского повернула на ул. Энтузиастов и на ул. Худякова двигалась в третьей полосе движения. Перед ней на расстоянии 3-4 метра двигался автомобиль серого цвета, который на перекрестке с ул. Верхнеуральская резко перестроился на четвертую полосу движения, объезжая автомобиль Дегтяревой Ю.В., которая выехала на перекресток, а она не успела предпринять мер и произошло столкновение автомобилей. Со схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, она не согласна, поскольку место столкновения произошло на перекрестке в третьей полосе движения.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании объяснений потерпевшей М.В.Е., данных при производстве административного расследования, следует, что около 16-45 час. 14.06.2018 г. она, управляя автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак У 431 РН 174, двигалась по ул. Худякова в сторону ул. Лесопарковая от ул. Энгельса со скоростью 60 км/ч в третьей полосе движения. Перед ней на расстоянии около 5 метров двигался автомобиль серого цвета. Приближаясь к ул. Верхнеуральская, она увидела, что двигающийся впереди нее попутно серый автомобиль резко изменил направления движения, перестроившись в четвертую полосу, и перед ней появился автомобиль Ниссан, который выезжал со второстепенной дороги ул. Верхнеуральская и создала ее движению опасность. Она не смогла ничего предпринять, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие, так как скорость ее движения в этот момент была 60 км/ч. Автомобиль Ниссан в момент столкновения медленно двигался, а не стоял на перекрестке.

Представитель потерпевшей Белоногов Е.В. в судебном заседании настаивал на назначении Дегтяревой Ю.В. строгого наказания, поскольку она не оказала помощи потерпевшей, извинения не принесла. Полагает, что место столкновения автомобилей значения не имеет, поскольку Дегтярева Ю.В. выехала на перекресток, нарушив правила дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей.

Не смотря на позицию Дегтяревой Ю.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.06.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем Дегтяревой Ю.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дегтяревой Ю.В., и Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.Е.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2018 г.;

- письменными объяснениями потерпевшей М.В.Е., а также ее пояснениями в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.П.Ю.;

- заключением эксперта № от 15.10.2018 г., согласно выводам которого у М.В.Е. в июне 2018 года имела место тупая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома лучевой кости в нижней трети со смещением. Указанная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РЅРЅС‹Рµ РІ судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными Рё РІ своей совокупности достаточными для признания доказанной РІРёРЅС‹ Дегтяревой Р®.Р’. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Непризнание Дегтяревой Ю.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании Дегятрева Ю.В. и ее защитник Корякин К.И. пояснили, что схема совершения административного правонарушения от 14.06.2018 г., составленная после дорожно-транспортного происшествия, не соответствует действительности, поскольку в ней неверно отражено место столкновения автомобилей, так как место столкновения автомобилей на перекрестке в четвертой полосе. Данная схема была составлена сотрудником ГИБДД в ее отсутствие, со слов потерпевшей.

Потерпевшая М.В.Е. также пояснила, что не согласна со схемой, составленной инспектором ГИБДД, поскольку столкновение автомобилей произошло на перекрестке в третьей полосе движения. Она не присутствовала при составлении указанной схемы и подпись свою не ставила.

Из пояснений дежурного для выезда по ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.Д.А., данных им при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что схема административного правонарушения была составлена на месте дорожно-транспортного происшествия со слов потерпевшей в присутствии понятых, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. После дорожно-транспортного происшествия они прибыли на место и зафиксировали общую картину дорожно-транспортного происшествия на схеме, произвели замеры и фотографирование места расположения автомобилей и их повреждения. За потерпевшую никто не расписывался. Если подписи Дегтяревой Ю.В. нет в схеме, значит, она не присутствовала при ее составлении.

Согласно письменным объяснениям Дегтяревой Ю.В. от 14.06.2018 г. после дорожно-транспортного происшествия она включила аварийную сигнализацию, заглушила двигатель, выйдя из салона автомобиля, выставила знак аварийной остановки. После чего она покинула место дорожно-транспортного происшествия, так как была госпитализирована по причине угрозы преждевременных родов. При этом до приезда сотрудников ГИБДД автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия она не убирала.

Таким образом, судья принимает схему места совершения административного правонарушения от 14.06.2018 г. в качестве доказательства по делу, поскольку нарушений при ее составлении не допущено, схема составлена должностным лицом непосредственно после дорожно-транспортного происшествия в присутствии двух понятых и потерпевшей М.В.Е. с ее слов, произведены необходимые замеры. Со схемой водитель М.В.Е. была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и дополнений от нее не поступило. При этом, судья учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей М.В.Е. была повреждена рука.

Кроме того, при производстве административного правонарушения Дегтярева Ю.В. и потерпевшая М.В.Е. не высказывали свое несогласие со схемой места совершения административного правонарушения.

Схемы, составленные участниками в судебном заседании, судья не принимает, так как они были составлены по своему субъективному мнению, спустя продолжительное время после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, события которого были восстановлены по памяти.

Доводы Дегтяревой Ю.В. о том, что она не нарушала правила дорожного движения, выехала на свободный от транспортных средств перекресток, признаются судьей несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями потерпевшей М.В.Е.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей М.В.Е., поскольку каких-либо оснований для оговора Дегтяревой Ю.В. со стороны потерпевшей судьей не установлено. Ее показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, потерпевшая М.В.Е. при даче объяснений при производстве административного расследования и в суде была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Т.С.Ю. в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 14.06.2018 г. она двигалась в автомобиле, за управлением которой находилась ее дочь Дегтярева Ю.В. Они двигались по ул. Верхнеуральская в сторону ул. Худякова, им нужно было повернуть налево. Доехав до перекрестка с ул. Худякова, они остановились, пропуская автомобили. Когда дорога была свободна, она выехали на середину перекрестка и остановились секунд на 10, так как перед ними резко проехал автомобиль, и в этот момент произошел удар в их автомобиль. Столкновение произошло в четвертой полосе движения. Автомобиль, который совершил на их автомобиль наезд, они не видели. Схема дорожно-транспортного происшествия, имеющаяся в материалах дела, составлена верно.

При производстве административного расследования свидетель Т.С.Ю. поясняла, что около 16-45 час. 14.06.2018 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле ее дочери Дегтяревой Ю.В. Они двигались по ул. Верхнеуральская в сторону ул. Худякова. Подъехав к перекрестку, они остановились, чтобы убедиться, что перекресток свободен, намереваясь повернуть налево. Дорога была пустая, и они начали выезжать на перекресток. Доехав до середины перекрестка, заметили автомобиль, двигавшийся навстречу с большой скоростью. Они остановились, чтобы избежать столкновения и пропустить автомобиль, который резко повернул налево. Они стояли на перекрестке несколько секунд, после чего последовал удар в левую часть их автомобиля, от которого его отбросило вперед. Столкновение произошло из-за того, что второй участник двигался на большой скорости и не пытался избежать столкновения.

К показаниям свидетеля Т.С.Ю., данным как в ходе административного расследования, так и в суде, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Свидетель в силу родственных отношений с Дегтяревой Ю.В. заинтересована в благоприятном исходе дела для последней.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные показания свидетеля Т.С.Ю. судья признает несоответствующими действительности, направленными на создание условий для освобождения Дегтяревой Ю.В. от административной ответственности.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что в 16-45 час. 14.06.2018 г. водитель Дегтярева Ю.В. у дома 15 по ул. Худякова в г. Челябинске, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.Е., двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение, в результате чего потерпевшей М.В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением Дегтяревой Ю.В. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

При этом, в какой полосе движения произошло столкновение автомобилей в данном случае значения не имеет, поскольку Дегтярева Ю.В. выехала на перекресток, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению автомобилей.

Довод Дегтяревой Ю.В. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия М.В.Е. нарушила правила дорожного движения, превысив скорость движения, что привело к столкновению автомобилей, не может быть принят во внимание при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дегтяревой Ю.В. судья не вправе давать правовую оценку действиям другого водителя, а также обсуждать вопрос о его виновности, поскольку это выходит за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действия Дегтяревой Ю.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дегтяревой Ю.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дегтяревой Ю.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя РёР· характера совершенного административного правонарушения, данных Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ Рё ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих админ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░°░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░†░µ░»░Џ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 3.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░µ ░░░»░░ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ ░ћ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░° ░®.░’. ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ 14.06.2018 ░і., ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░І ░Ѕ░µ░І░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░»░° ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░І░Ђ░µ░ґ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░µ░№ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 29.9-29.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»

░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѓ ░®.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░®.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ґ░°░‚░Њ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ (░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ) ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░“░˜░‘░”░”, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.

    ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░°, ░»░░░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ) ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░»░░░†░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ) ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░ј ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░І░░░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ѕ░± ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ    ░џ.░Ў. ░”░ѕ░ј░±░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№