Решение по делу № 2-2735/2023 от 24.07.2023

Дело №

59RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края                     19 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 1250 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 по <адрес> в направлении <адрес> края водитель ФИО7, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО7 не была застрахована, представитель ФИО1 – ФИО3, действуя на основании доверенности, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, представив к заявлению следующие документы:

нотариально заверенную копию доверенности на представителя,

нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя,

нотариально заверенную копию выписки из паспорта представителя,

заверенную копию определения о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ,

подлинник выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Кунгурская больница»,

сведения о полисе ОСАГО,

банковские реквизиты представителя ФИО3

Указанное заявление и документы поступили в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА на основании договора, направило ФИО3 ответ, в котором просило представить конечный документ по дорожно-транспортному происшествию (постановление/решение суда).

Не согласившись с указанным ответом, представитель ФИО4 обратился к представителю ответчика с претензией, в которой просил произвести указанную в заявлении выплату на сновании представленных документов, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию.

Претензия представителя ФИО4 осталась без удовлетворения, мотивированный отказ не направлен.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчик и представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика РСА в судебном заседании участия не принимал, направлен письменный отзыв по делу, в котором приведены доводы о неполном представлении истцом документов для принятия решения по компенсационной выплате, в связи с чем указано на необоснованность заявленных требований, представитель ответчика готов вернуться к рассмотрению вопроса в случае, если потерпевший представит полный пакет документов; так же указано на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований по взысканию неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО) (пункт 27).

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения в установленной форме; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в пунктах 1, 2, 5, 9, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании, в том числе, медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К Правилам прилагаются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее – Нормативы).

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 по <адрес> в направлении <адрес> края водитель ФИО7, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> края двигался автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак М869РА159 под управлением водителя ФИО7, который возле <адрес>Б по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги слева на право вне пешеходного перехода в зоне его непосредственной близости, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которому был установлен диагноз: ЗЧМТ СГМ ушибленная рана лобной теменной области справа, находится на амбулаторном лечении (л.д. 14).

Поскольку гражданская ответственность водителя, допустившего наезд на пешехода ФИО1, не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, приложив к заявлению: нотариально заверенную копию доверенности на представителя, нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя, нотариально заверенную копию выписки из паспорта представителя, заверенную копию определения о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Кунгурская больница», сведения о полисе ОСАГО, банковские реквизиты представителя ФИО3 – указанное заявление, согласно штампу, поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА на основании договора, направило ФИО3 ответ на обращение о приеме заявления о компенсационной выплате при причинению вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что к заявлению не приложен окончательный документ по ДТП (постановление/решение суда).

Не согласившись с указанным ответом, ФИО1, в лице представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате, неустойки и финансовой санкции, указав, что со стороны потерпевшего к заявлению были представлены все необходимые документы, указанные в Приложении 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при необходимости страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетентностью, если представленных Заявителем документов недостаточно (л.д. 18-20).

Претензия представителя ФИО1 – ФИО3, по истечении установленного законом срока ответчиком удовлетворена не была, мотивированный отказ не направлен, согласно ответам представителя РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть заявление не представляется возможным по причине не представления документов.

При обращении в суд с настоящим иском, истец приложил заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, разрыв внутренней боковой связки коленного сустава справа, ушибленная рана волосистой части головы, ссадина головы, конечностей. В соответствии с кодификацией по Приложению к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинению вреда потерпевшему» ФИО1 были причинены травмы, которые соответствуют следующим пунктам: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – п.3а – 3%. Разрывы капсулы, 1 связки сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, надмыщелков, бугристости большеберцовой кости, эпифизеолиз малоберцовой кости – п. 61б – 4% (л.д.28-35).

Размер страховой выплаты за вышеуказанные повреждения в соответствии с нормативами (процентами), установленными для выплаты потерпевшим при осуществлении обязательного страхования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по расчетам истца составляет 35000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь нормами приведенного выше законодательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку со стороны истца к заявлению о компенсационной выплате был представлен необходимый перечень документов. Тот факт, что к заявлению о компенсационной выплате была приложена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не был приложен конечный документ по ДТП (решение/постановление суда), не являлось основанием для отказа в рассмотрении заявления ФИО4, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждало факт дорожно-транспортного происшествия, содержало обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, сведения об участниках ДТП, характере телесных повреждений, причиненных пешеходу ФИО4 в результате наезда на него транспортного средства, и его диагнозе (л.д.14). Также к заявлению был приложен подлинник выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Кунгурская больница».

Таким образом, у представителя ответчика не имелось оснований для отказа в рассмотрении заявления представителя ФИО4 о компенсационной выплате в связи с непредставлением решения/постановления суда по факту дорожно-транспортного происшествия, следовательно, отказ представителя ответчика в компенсационной выплате, выраженный в не рассмотрении заявления, а в последующем и претензии, являлся незаконным.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными в дело документами, гражданская ответственность водителя ФИО7, совершившего наезд на пешехода ФИО4, не была застрахована по полису ОСАГО на момент указанного события, наличие и характер травм, причиненных ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается медицинскими документами, а размер компенсации рассчитан с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в размере 35 000 руб.

Поскольку заявление о компенсационной выплате с полным пакетом документов ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13 оборот), срок для осуществления выплаты начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик заявление не рассмотрел, мотивированный отказ не направил, соответственно требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по формуле (35000 * 1%) * n, где n – количество дней просрочки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, несмотря на доводы представителя ответчика, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в отзыве представителя ответчика не приведено и при рассмотрении дела не установлено. На момент вынесения решения размер неустойки составляет 92 400 рублей, что не превышает предела неустойки, установленного законом.

Принимая во внимание период не исполнения обязательства, сумму компенсационной выплаты, учитывая, что предельный размер неустойки за просрочку компенсационной выплаты, с учетом требований закона, не может превышать 500 000 руб., оснований считать, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки является чрезмерным и неразумным у суда не имеется.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35000/2 = 17500 руб.

Правовых оснований для уменьшения размера штрафа, применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, а также обстоятельств при которых истцу не была произведена компенсационная выплата, у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы, которые истец понес на оплату госпошлины и оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), квитанцию об уплате на сумму 12 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, количество и качество подготовленных представителем истца документов, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, чрезмерно завышенной не является.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1250 рублей (л.д.3), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, госпошлины и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков №) в пользу ФИО1:

компенсационную выплату в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемый на сумму невыплаченного страхового возмещения, но не более 500 000 рублей;

штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Зорина