Решение по делу № 8Г-25486/2024 [88-27549/2024] от 23.07.2024

52RS0001-02-2023-007206-82

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-27549/2024

№ 2-8391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     5 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Черновой Н.В., Голубева И.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом», ООО «Инбитек-телеком», АО «Нижегородский водоканал», АО «ЭСК», ООО «Нижэкология-НН», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Центр СБК» о признании начисления долга неправомерным, перерасчете платы за коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность, выдаче нового лицевого счета, взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе ФИО1

                 на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от     15 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2024 г.

                Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия

        установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом», ООО «Инбитек-телеком», АО «Нижегородский водоканал», АО «ЭСК», ООО «Нижэкология-НН», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Центр СБК», в котором просил признать неправомерным начисление задолженности и пени по лицевому счету № 114134924; возложить на ответчиков обязанность исключить неправомерно начисленную задолженность из квитанций, лицевого счета и др. документов и выдавать квитанции без указания задолженности; открыть новый лицевой счет без указания задолженности; взыскать с ООО «Центр СБК» переплату за услуги ООО «Наш дом» в размере 7 874,87 руб. и штраф - 3 987,44 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от               15 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

На АО «Нижегородский водоканал» возложена обязанность исключить из лицевого счета №114134924 числящуюся по состоянию на 1 января 2018 г. задолженность в размере 9 026,22 руб., из которых сумма основного долга- 5 271,06 руб., сумма пени – 3 755,16 руб.

В остальной части иска к АО «Нижегородский водоканал» о признании начисление долга неправомерным, перерасчете платы за коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счета задолженность, выдаче нового лицевого счета, взыскании денежных средств, отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Наш Дом», ООО «Инбитек-телеком», АО «ЭСК», ООО «Нижэкология - НН», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Центр СБК» отказано.

С АО «Нижегородский водоканал» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях ООО «Нижэкология - НН» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 29/30 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11 апреля 2005 г. и договора купли-продажи доли от 17 октября 2016 г.

ФИО5 (сын истца) принадлежит 1/30 доля в праве на указанное жилое помещение на основании договора дарения доли от 2 марта 2013 г.

Ранее собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО1 (9/30), ФИО5 (1/30 доля) и ФИО6 (2/3 доли).

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2014 г. определен порядок пользования указанным жилым помещением, определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

На ООО «Наш Дом» и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возложена обязанность ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры на имя ФИО1 и ФИО5 на 1/3 долю от суммы начислений; на имя ФИО6 в размере 2/3 долей от суммы начислений.

Указанным решением суда установлено, что по указанному жилом помещению имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая до приобретения доли ФИО6

Во исполнение указанного решения суда открыт отдельный лицевой счет на имя ФИО6, и на имя ФИО1, на лицевом счете последнего числится задолженность, имеющаяся на момент раздела лицевых счетов.

17 октября 2016 г. ФИО1 приобрел у наследника ФИО6 2/3 доли в праве собственности на квартиру, открыт лицевой счет № 114134924 на имя ФИО1

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2022 г. на ООО «Наш Дом» возложена обязанность исключить из лицевого счета № 114134924 числящуюся по состоянию на ноябрь 2022 г. задолженность в размере 54 561,54 руб.

Данным решением суда установлено, что на лицевом счете ФИО1 числилась задолженность за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2020 г., от взыскания которой с ФИО1 в судебном порядке ООО «Наш Дом» отказалось, однако в платежных документах данная задолженность указана.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2023 г. на АО «Волгаэнергосбыт» возложена обязанность исключить из лицевого счета № 114134924 числящуюся по состоянию на март 2023 г. задолженность в размере 1 723 руб.

На ООО «Автозаводская ТЭЦ» возложена обязанность исключить из лицевого счета № 114134924 задолженность по состоянию на март 2023 г. в размере 47 083,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ООО «Наш Дом» ФИО1 отказано.

Указанные решения судов исполнены АО «Волгаэнергосбыт» ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Наш Дом».

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги за ноябрь 2023 г. за ФИО1 числится задолженность перед ООО «Наш Дом» в размере 6 709,54 руб. (при текущем начислении в размере 2 021,14 руб.), перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» - 2 443,09 руб. (текущее - 63,18 руб.), перед АО «Нижегородский водоканал» - 11 670,41 руб. (текущее - 2 138,24 руб.), перед АО «Волгаэнергосбыт» - 1 362,10 руб. (текущее - 640,57 руб.), АО «ЭСК» - 3,33 руб., ООО «Нижэкология-НН» - 4 509,24 руб. (текущее - 298,55 руб.), ООО «Инбитек-телеком» в платежном документе отсутствует.

Согласно сведениям АО «Волгаэнергосбыт» просроченная задолженность за предоставленные АО «Волгаэнергосбыт» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» энергоресурсы по лицевому счету № 114134924 отсутствует, информация о задолженности за отопление и ГВС в сумме 1 493 руб. образовалась перед управляющей компанией ООО «Наш Дом». Задолженность перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» и АО «Волгаэнергосбыт» существовала до принятия судом решения суда от 10 апреля 2023 г., определенный судебным решением размер долга, подлежащегоисключению из платежного документа, имеет преюдициальное значение, т.е. не подлежит доказыванию и оспариванию вновь.

Судом установлено, что ООО «Нижэкология-НН» оказывает услуги по вывозу ТБО, начиная с 1 января 2019 г.

Задолженность перед ООО «Нижэкология-НН» на 1 августа 2023 г. составила 2 523,20 руб.

До указанной даты услуги по вывозу ТБО осуществляло ООО «Наш Дом».

ООО «Инбитек-Телеком» в сентябре 2023 г. списана задолженность ФИО1 по его обращению в размере 7,05 руб., пени 10,80 руб.

По сведениям ООО «Инбитек-Телеком» на обращение ФИО1 принято решение о списании образовавшейся задолженности в размере 7,05 руб., пени 10,80 руб.

Согласно платежному документу и истории начислений и платежей задолженности перед указанной компанией у истца не имеется.

Судом установлено, что АО «ЭСК» является территориальной сетевой организацией, не имеет договорных отношений с ФИО1, не ведет лицевого счета.

ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему: расчет платы ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления     денежных     средств     получателям     платежей.      Между пользователями жилищно-коммунальных услуг, собственниками жилых помещений и организацией договорных отношений не существует.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на АО «Нижегородский водоканал» обязанность исключить из лицевого счета №114134924, числящуюся по состоянию на 1 января 2018 г. задолженность в размере 9 026,22 руб., исходя из того, что указанная задолженность по услуге холодного водоснабжения и водоотведения, пени, начисленные на сумму долга, является задолженностью, которая образовалась до возникновения у истца права собственности, и не может быть отнесена на лицевой счет, который открыт на имя ФИО1

Кроме этого суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО «Нижегородский водоканал» открыть новый финансово-лицевой счет без указания задолженности, числящейся на лицевом счете по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 9026,22 руб., поскольку указание данной задолженности не является основанием для открытия ФИО1 нового финансово-лицевого счета.

Кроме этого, суд первой инстанции, исходя из того, что АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Наш Дом» исполнены решения суда от 20 декабря 2022 г. и от 10 апреля 2023 г., истцом в настоящем иске указаны те же обстоятельства и размер задолженности, подлежащий исключению, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к данным организациям.

При этом суд исходил из того, что имеющаяся на ноябрь 2023 г. задолженность перед ООО «Наш Дом» возникла после списания долга в соответствии с решением суда.

Также установив, что ООО «Нижэкология-НН» оказывает услуги по вывозу ТБО, начиная с 1 января 2019 г., спорная задолженность перед данной организацией не могла возникнуть в период, когда истец не являлся собственником жилого помещения, а является следствием распределения денежных средств в пользу иных исполнителей услуг и ресурсоснабжающих организаций, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Нижэкология».

При этом судом установлено, что денежные средства поступали в пользу АО «Нижегородский водоканал» в большем размере с целью погашения имеющейся задолженности, погашалась задолженность перед ООО «Нижэкология- НН», ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Кроме этого, установив, что в сентябре 2023 г. ООО «Инбитек-Телеком» в добровольном порядке списана задолженность ФИО1 по его обращению в размере 7,05 руб., пени 10,80 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Инбитек-Телеком».

Также, исходя из того, что АО «ЭСК» является территориальной сетевой организацией, не имеет договорных отношений с ФИО1, не ведет лицевого счета, задолженность перед указанной организацией составила 3,33 руб. и связана с оплатой установки общедомового прибора учета, является текущей платой, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к АО «ЭСК».

Кроме этого суд первой инстанции, исходя из того, что ООО «Центр-СБК» не является исполнителем услуг перед ФИО1, осуществляет распределение денежных средств исполнителям услуг, в соответствии с оказанными ООО «Наш Дом» услугами, пришел к выводу об отказе удовлетворения исковых требований к указанному ответчику.

Установив, что ответчиками не допущено нарушений в виде порядка расчета платы за коммунальные услуги, необоснованного увеличения платы за жилье, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи                       67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от                   15 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи