Решение по делу № 2-1266/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело № 2-1266/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001111-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачульского Сергея Александровича к Шмелеву Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мачульский С.А. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Шмелеву П.Н. о взыскании денежных средств.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В судебном заседании стороны (истец Мачульский С.А., его представитель по ордеру – адвокат Степанова Г.В., ответчик Шмелев П.Н., его представители по ордеру - Федоров А.Б., доверенности – Шмелев А.Н.) выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва.

После объявленного перерыва стороны сообщили, что по итогам процедуры медиации между сторонами было заключено мировое (медиативное) соглашение, условия которого просили суд утвердить. Производство по делу просили прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мачульского Сергея Александровича к Шмелеву Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств, по условиям которого:

«1. В целях устранения недостатков наружной сети водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик обязуется в срок до 01.05.2024 произвести перекладку сети от фундамента дома до выгребной ямы трубопровода, согласно СНиП 2.04.03-85.

2. Иных претензий, в рамках заявленных исковых требований у сторон друг к другу не имеется.

3. Все судебные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области настоящего гражданского дела стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мачульского Сергея Александровича к Шмелеву Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 А.В. Измалков

2-1266/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Мачульский Сергей Александрович
Ответчики
Шмелев Павел Николаевич
Другие
Степанова Галина Викторовна
Федоров Ростислав Борисович
Шмелев Николай Александрович
Григорян Мгер Григоревич
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Измалков Александр Владимирович
Дело на странице суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
03.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2023Предварительное судебное заседание
12.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2023Предварительное судебное заседание
16.10.2023Предварительное судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее