Решение от 21.10.2020 по делу № 33-10405/2020 от 11.09.2020

Судья Волынец Ю.С.                                                      № 33-10405/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            21 октября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Решетниковой Д. Е.

на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения частная жалоба Решетниковой Д. Е. на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Решетниковой Д. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (№ <...>) по иску Решетниковой Д. Е. к Африкян С. В. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Решетниковой Д.Е. к Африкян С.В. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ от Решетниковой Д.Е. поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, которое определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неустранением недостатков заявления, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Решетниковой Д.Е. о взыскании судебных расходов возвращено; разъяснено право на повторное обращение с данным заявлением после устранения выявленных недостатков.

Не согласившись с указанным определением, Решетникова Д.Е. подала частную жалобу.

Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Решетниковой Д.Е. оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков частной жалобы – до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Решетникова Д.Е., оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Оставляя жалобу Решетниковой Д.Е. без движения, судья верно исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле, что является препятствием для направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи и считает их обоснованными.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░