Решение от 20.05.2022 по делу № 2-25/2022 (2-2039/2021;) от 30.07.2021

            УИН 46RS0031-01-2021-003795-66

№ 2-25/2022 (2-2039/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года      город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием представителя ответчика Соловьевой А.И. – Горбулина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Александре Игоревне, Третьякову Дмитрию Борисовичу и Третьяковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам Пегова Игоря Евгеньевича о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО12 был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО13 что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Пеговым И.Е. обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Пегов И.Е. принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному процентам – <данные изъяты> руб., однако полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы <данные изъяты> руб., таким образом, заявляя ко взысканию сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Должнику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Согласно ответа нотариуса ФИО14 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к его имуществу.

Просит взыскать с наследников ФИО16 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному процентам – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 09.09.2021 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Соловьева А.И. и ФИО17

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 09.09.2021 года ответчик ФИО18 заменена на ответчика ФИО19

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 11.04.2022 года ответчик ФИО20 заменена на ответчика Третьякова Д.Б.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 17.05.2022 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Третьякова Е.Б.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчики Соловьева А.И. и Третьяковы Д.Б. и Е.Б. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики представили заявления о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Соловьевой А.И. – Горбулин И.С. в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО21 был заключен Кредитный договор № В соответствии с условиями которого Истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от оплаты основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за уклонения от оплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: расчетом задолженности (л.д.9-12), копией заявления (л.д.13-13), копией дополнительного соглашения (л.д.16-17), копией заявления о присоединении к правилам (л.д.18-19), выпиской по счету (л.д.21).

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), его наследниками являются ФИО24 и Соловьева А.И., что подтверждается материалами наследственного дела №

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее наследником является ФИО26 что подтверждается материалами наследственного дела №

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее наследником является Третьяковы Д.Б. и Е.Б., что подтверждается материалами наследственного дела №

Ответчики Соловьева А.И. и Третьяковы Д.Б. и Е.Б. являются правопреемниками умершего ФИО28 поскольку приняли наследство по закону.

Таким образом, требование истца на основании кредитного договора обосновано предъявлено к наследникам умершего заемщика поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно заявления от 13.02.2012 года, дата платежа 20-е число каждого месяца По расчету задолженности, последний платеж внесен ответчиком 17.10.2014. Очередная дата платежа – 20.11.2014 года, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, с учётом последнего платежа – 17.10.2014, срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь с 20.11.2014 и истек в 24 час. 00 мин. 20.11.2017.

В суд истец обратился с настоящим иском 27.07.2021 (л.д. 72) с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.05.2022.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░