Решение по делу № 7У-4780/2024 [77-3823/2024] от 03.06.2024

        Дело № 77-3823/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                            14 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Костенко Т.Н. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

защитника осужденного Назарова Р.З. – адвоката Мухеева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Р.З. на приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2024 года в отношении

Назарова Рустама Зоировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 29 июля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по      п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из исправительного учреждения 6 июля 2018 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от                    25 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

- 22 июля 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по      п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- 25 ноября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 30 августа                  2021 года по отбытии наказания,

- 18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- осужденного 17 апреля 2023 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 октября 2023 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного настоящим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Назарова Р.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Назарова Р.З. под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время отбытого Назаровым Р.З. наказания по приговору от 17 апреля 2023 года – с 17 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 17 октября 2023 года по 19 ноября 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- обстоятельством, смягчающим наказание Назарова Р.З. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признана явка с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- уточнен вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признан опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ,

- смягчено по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы,

- смягчено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначенное наказание до                          2 лет 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 17 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления адвоката Мухеева А.М. и прокурора Кузьминой О.В., судебная коллегия

               установила:

Назаров Р.З. признан виновным:

- в тайном хищении 20 января 2023 года принадлежащего                        <данные изъяты> сотового телефона стоимостью 7 000 рублей,

- в тайном хищении 20 января 2023 года с банковского счета принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в сумме 817 рублей                          85 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Р.З., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что судимости по приговорам от 29 июля 2016 года, 22 июля 2019 года, 25 ноября 2019 года и 18 октября 2022 года являются погашенными. Обращает внимание на то, что сотовый телефон возвращен потерпевшему <данные изъяты> гражданские иски по делу не заявлены, а вид рецидива преступлений является простым. Просит приговор изменить: уточнить вид рецидива преступлений, снизить срок наказания, применить смягчающие наказание обстоятельства и пересмотреть вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор                            г. Троицка Челябинской области Иванов Д.А. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Назарова Р.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: показания Назарова Р.З., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах обнаружения им на лестнице общежития сотового телефона и банковской карты, которой он в дальнейшем расплачивался за приобретенные товары; показания потерпевшего <данные изъяты> пояснившего о потере сотового телефона и банковской карты; показания свидетелей <данные изъяты> протокол осмотра места происшествия, согласно которому в помещении отдела полиции Назаров Р.З. добровольно выдал сотовый телефон; протокол осмотра сотового телефона; протокол осмотра помещения магазина и протокол осмотра товарных чеков, изъятых в ходе осмотра магазина.

            Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства, положенные в его основу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

            Каких-либо противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

            Действия Назарова Р.З. правильно квалифицированы судом по ч. 1                   ст. 158 УК РФ (с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя), а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Назарову Р.З. наказания судебные инстанции учли характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признаны: активное способствование расследованию уголовного дела; возмещение ущерба по факту кражи телефона путем возврата похищенного; признание вины в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего в ходе предварительного расследования и судебного следствия; признание вины в совершении кражи сотового телефона на стадии предварительного расследования; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, пояснившего об отсутствии к подсудимому претензий; явка с повинной по каждому преступлению.

            Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание судебными инстанциями, в материалах уголовного дела не содержится.

Вопреки доводу кассационной жалобы судимости по приговорам от                   29 июля 2016 года, 22 июля 2019 года, 25 ноября 2019 года на момент совершения виновным преступлений (20 января 2023 года) погашены не были, поскольку срок их погашения начал исчисляться с 31 августа                          2021 года.

В связи с тем, что преступления, за которые Назаров Р.З. был осужден настоящим приговором, совершены в период испытательного срока по приговору от 18 октября 2022 года, судебная коллегия также не может согласиться с утверждением осужденного о погашении судимости по этому приговору.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 29 июля 2016 года и 22 июля 2019 года. Вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильно установлен как опасный.

Назначенное Назарову Р.З. наказание за каждое из совершенных преступлений (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает принципу справедливости, положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений – и требованиям, предусмотренным ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно – согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного кассационная жалоба Назарова Р.З. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                             определила:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от              20 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2024 года в отношении Назарова Рустама Зоировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова Р.З. – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

        Председательствующий

        Судьи