Решение по делу № 33-19496/2018 от 08.11.2018

Судья Ю.Х. Шайхразиева                        Дело № 33-19496/2018

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 г.                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей А.С. Гильманова и Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.И. Фазылзяновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 г., которым отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Г.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 июля 2018 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Г.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением судьи в принятии иска отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение судьи отменить, поскольку истец не имеет возможности до обращения в суд установить круг наследников.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что согласно исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчик Г.Н.К. умер 29 июля 2016 г., то есть задолго до обращения заявителя с данным иском в суд, поэтому в принятии иска надлежит отказать.

Судебная коллегия считает указанный вывод судьи правильным, поскольку он соответствует положениям процессуального закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержанию поданного искового заявления.

Довод заявителя о том, что у него отсутствует возможность установить наследников ответчика, не имеет значения.

При этом судебная коллегия разъясняет, что при наличии у ответчика наследников, принявших наследство, истец вправе обратиться в суд к данным лицам в порядке отдельного гражданского судопроизводства. Также заявитель может предъявить иск к наследственному имуществу или исполнителю завещания.

Следует отметить, что в исковых требованиях истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с Г.Н.К. и АО «СК Благосостояние», однако последнее в исковом заявлении в качестве ответчика не указано.

Кроме того, на основании статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 22 ГПК РФ требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к АО «СК Благосостояние» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы правовых оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи