Решение по делу № 2-2484/2015 от 18.08.2015

Гражданское дело № 2- 2484/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 5 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по искам Енисейского межрайонного прокурора в интересах Никифоровой <данные изъяты>, Никифоровой <данные изъяты>, Катковой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты>, Рупп <данные изъяты>, Бурнышевой <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>, Мазарчук <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярцевская средняя общеобразовательная школа №12» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Никифоровой <данные изъяты>., Никифоровой <данные изъяты>., Катковой <данные изъяты>., Федоровой <данные изъяты>., Рупп <данные изъяты>., Бурнышевой <данные изъяты>., Степановой <данные изъяты>., Мазарчук <данные изъяты>. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ярцевская средняя общеобразовательная школа №12» (далее по тексту – МБОУ «Ярцевская СОШ №12») с требованиями о взыскании в пользу указанных работников недоначисленной заработной платы: за апрель и май 2015 г. в размере: 5492 руб. 31 коп. – в пользу Мазарчук <данные изъяты>.; за март и апрель 2015 г. в размере 5217 руб.69 коп. - пользу Степановой <данные изъяты>.; за период с марта по май 2015 г. в размере 9157 руб. 83 коп.- пользу Бурнышевой <данные изъяты>.; за период с марта по май 2015 г. в размере 4734 руб. 13 коп. – в пользу Рупп <данные изъяты>..; за период с февраля по май 2015 г. в размере 11405 руб. 37 коп.- в пользу Федоровой <данные изъяты>.; за период с марта по май 2015 г. – в пользу 7916 руб. 09 коп. - в пользу Катковой <данные изъяты>.; за период с марта по май 2015 г. в размере 10387 руб. 55 коп. – в пользу Никифоровой <данные изъяты> за период с марта по май 2015 г. в размере 10710 руб. – в пользу Никифоровой <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц. Город Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%. Заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. в месяц. Между тем, заработная плата выше указанных работников МБОУ «Ярцевская СОШ №12», расположенного в с. Ярцево Енисейского района Красноярского края, в период их работы в 2015 году начислена в размере, менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

Определением от 21.08.2015 года гражданские дела по искам объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Работники, в интересах которых заявлены требования, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик – МБОУ «Ярцевская СОШ №12», извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, возражений против рассмотрения исков в отсутствие таковых, возражений против их удовлетворения, не представило.

Третьи лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия администрации Енисейского района, Администрация Енисейского района, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения исков в отсутствие таковых, возражений против их удовлетворения, не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что не допускается, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ.

Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5965 рублей в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется районный коэффициент в размере 30% и надбавка в размере 50%.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата указанных работников с 1 января 2015 года должна быть определена работодателем не менее 10737 руб. (5965 х 1,8), при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда

В судебном заседании установлено, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МБОУ «Ярцевская СОШ №12»; Мазарчук <данные изъяты>., Степанова <данные изъяты> - выполняют обязанности гардеробщика, Бурнышева <данные изъяты>., Рупп <данные изъяты>., Федорова <данные изъяты>., Каткова <данные изъяты>., Никифорова <данные изъяты> – выполняют обязанности уборщика служебных помещений, Никифорова <данные изъяты> выполняет обязанности сторожа.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о начислении истцам заработной платы (с учетом установленных доплат и надбавок, 30% - районного коэффициента, 50% - северной надбавки), заработная плата истцов в указанный прокурором в иске период времени начислена и выплачена в размере, которой был ниже гарантированного минимума, в связи с чем в пользу работников надлежит взыскать разницу между МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной суммой за указанные в исках периоды:

- Мазарчук <данные изъяты>. – 5492 руб. 31 коп., в т.ч.: 1922 руб. 31 коп. – за апрель 2015 г., 3570 руб. – за май 2015 г.;

- Степановой <данные изъяты> – 5217 руб. 69 коп., в т.ч.: 3570 руб. – за март 2015 г., 1647 руб. 69 коп. – за май 2015 г.;

- Бурнышевой <данные изъяты>. - 9157 руб. 83 коп., в.ч.: по 3570 руб. за март и апрель 2015 г., 2017 руб. 83 коп. – за май 2015 г.;

- Рупп <данные изъяты>. – 4734 руб. 13 коп., в т.ч.: по 1785 руб. за март и апрель 2015 г., 1164 руб. 13 коп. – за май 2015 г.;

- Федоровой <данные изъяты> - 11405 руб. 37 коп., в т.ч.: 1552 руб. 17 коп. – за февраль 2015 г., 2713 руб. 20 коп. – за март 2015 г., по 3570 руб. за апрель и май 2015 г.;

- Катковой <данные изъяты> – 7916 руб. 09 коп., в т.ч.: по 3570 руб. за март и апрель 2015 г., 776 руб. 09 коп. – за май 2015 г.;

- Никифоровой <данные изъяты> – 10387 руб. 55 коп., в т.ч.: 3570 руб. – за март 2015 г., 3247 руб. 55 коп. – за апрель 2015 г., 3570 руб. – за май 2015 г.;

- Никифоровой <данные изъяты>. – 10710 руб., по 3570 руб. за март, апрель и май 2015 г., ежемесячно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по каждому удовлетворенному требованию составит 3300 руб. 08 коп. (400+400+400+400+ 456,20+400+415,48+428,4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ярцевская средняя общеобразовательная школа №12» в пользу:

- Мазарчук <данные изъяты> – 5492 рубля 31 копейку;

- Степановой <данные изъяты> – 5217 рублей 69 копеек;

- Бурнышевой <данные изъяты> – 9157 рублей. 83 копейки;

- Рупп <данные изъяты> – 4734 рубля 13 копеек;

- Федоровой <данные изъяты> – 11405 рублей 37 копеек;

- Катковой <данные изъяты> – 7916 рублей 09 копеек;

- Никифоровой <данные изъяты> – 10387 рублей 55 копеек;

- Никифоровой <данные изъяты> – 10710 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ярцевская средняя общеобразовательная школа №12» в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере 3300 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2015 года

2-2484/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурнышева Е.Я.
Федорова А.П.
Никифорова И.А.
Никифорова Л.П.
Рупп И.М.
прокуророр в интересах Мазарчук Н.
Мазарчук Н.В.
Степанова А.Н.
Каткова Н.А.
Ответчики
МБОУ "Ярцевская СОШ № 12"
Другие
Администрация Енисейского района
МКУ Межведомственная бухгалтерия Енисейского района
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
eniseysk.krk.sudrf.ru
18.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2015Судебное заседание
09.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее