Решение по делу № 9-362/2022 от 06.06.2022

Материал № 9-362/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-001956-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 июля 2022 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Клочковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Клочковой Светлане Александровне, в котором просит взыскать с Клочковой С.А. задолженность по договору <..> за период с 25 июля 2018 г. по 12 марта 2020 г. в размере 92 834 рубля, из которых: 31 000 рублей – сумма основного долга, 61 834 рубля – сумма процентов; взыскать с Клочковой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 02 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июня 2022 г. поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, истцу было указано на необходимость предоставления расчета суммы задолженности по кредитному договору займа, а также представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя истца.

Заявителю предложено в срок не позднее 28 июня 2022 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копии вышеуказанного определения судьи от 6 июня 2022 г. получены истцом 20 июня 2022 г., однако, доказательств выполнения указаний судьи до настоящего времени не представлено.

Из части второй статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Клочковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.Н.Курышева