Решение по делу № 22-4367/2024 от 29.05.2024

Судья Кадыров Х.Р.                                                     дело №22-4367/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                     город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Хуснутдинова А.Л.,

защитника – адвоката Древель Ю.Н., представившей удостоверение №289 и ордер №482321,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Советского района г. Казани Седова Н.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2024 года в отношении Хуснутдинова Амира Ленаровича.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, мнения осужденного Хуснутдинова А.Л., адвоката Древель Ю.Н., просивших о сохранении условного осуждения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2024 года Хуснутдинов Амир Ленарович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, судимый (так судимости приведены в вводной части приговора):

    1) 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

    2) 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

    3) 6 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

    4) 7 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

    5) 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

    6) 16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Наказание отбыто. Приговор в законную силу не вступил;

    - осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев,

    по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хуснутдинову А.Л. окончательно определено лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> к Хуснутдинову А.Л. удовлетворен.

Постановлено взыскать с Хуснутдинова А.Л. в пользу <данные изъяты> 1965 рублей 01 копейку в счет возмещения материального ущерба.

Постановлено самостоятельно исполнять приговоры мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Хуснутдинов А.Л. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут 23 ноября 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Он же признан виновным в том, что <дата> в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил четыре женские куртки, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 4 745 рублей                               16 копеек.

В суде Хуснутдинов А.Л. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. прокурора Советского района г. Казани Седов Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Прокурор отмечает, что в вводной части приговора судимости изложены неточно и неверно, без приведения сведений о применении части 5 статьи 69 УК РФ, по последней судимости не отражены все юридически значимые обстоятельства.

Кроме того, поскольку отсутствуют сведения об осуждении Хуснутдинова А.Л. по приговорам от 22 мая, 31 мая, 26 сентября 2023 года, из резолютивной части приговора подлежит исключению решение о самостоятельном исполнении данных приговоров, она же подлежит дополнению решением о применении положений части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2024 года.

По мнению прокурора, осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание ввиду необоснованного применения положений статьи 73 УК РФ.

Хуснутдинов А.Л. в браке не состоит, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, на момент совершения преступления имел четыре судимости за аналогичные корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, употребление наркотических средств, на специализированных учетах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению преступлений корыстной направленности и административных правонарушений. Кроме того, осужденным добровольно не принято мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба. По эпизоду хищения курток у Хуснутдинова А.Л. похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем отсутствие ущерба по второму преступлению судом необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством. Материальный ущерб, причиненный первым преступлением, не возмещен.

Прокурор просит уточнить вводную часть сведениями о судимостях в соответствии с приговорами мировых судей, исключить из приговора суда при назначении Хуснутдинову А.Л. наказания применение положений статьи 73 УК РФ. Назначить Хуснутдинову А.Л. наказание в виде реального лишения свободы с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2024 года, с зачетом отбытого по последнему приговору наказания. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Галимова Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хуснутдинова А.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре. Не оспариваются данные выводы ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям статьи 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а именно: показания осужденного Хуснутдинова А.Л., полностью признавшего свою вину, показания представителей потерпевших <данные изъяты> А, <данные изъяты> Ж об обстоятельствах хищения имущества и его стоимости, свидетелей Е, Д, Г, Б, В; постановление мирового судьи от <дата>, согласно которому Хуснутдинов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначен административный арест на 10 суток, который отбыт <дата>; протоколы осмотра мест происшествий, предметов, личного досмотра, справки о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг» - 1965 руб. 01 коп., ООО «РЕ Трейдинг» - 4745 руб. 16 коп., товарные накладные, видеозаписи.

Суд правильно квалифицировал действия Хуснутдинова А.Л. по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Хуснутдинову А.Л. наказания суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, учел чистосердечное признание, полное признание вины по обоим преступлениям, молодой возраст осужденного, отсутствие ущерба по второму преступлению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции необоснованно учел отсутствие ущерба по второму преступлению. Как видно из материалов уголовного дела, в частности из показаний свидетелей Б, В, похищенное Хуснутдиновым А.Л. имущество было изъято при его задержании полицейскими и впоследствии возвращено собственнику. При этом осужденный не предпринимал каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба. Данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, связанное с исключением смягчающего наказание обстоятельства, оснований для усиления осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, находя назначенное осужденному наказание справедливым, назначенным в соответствии с положениями статей 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного и социального положения виновного.

На момент совершения инкриминируемых преступлений      Хуснутдинов А.Л. был осужден за совершение 12, 31 июля, 27 декабря 2022 года, 13, 1 мая, 5 августа 2023 года аналогичных корыстных преступлений. Обжалуемым приговором ему назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи 158.1 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем оснований исключения положений статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос прокурором, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначая Хуснутдинову А.Л. условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности, суд первой инстанции учитывал совершение осужденным преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также сведения о его личности, что не противоречит положениям статьи 73 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, в вводной части приговора неполно и некорректно отражены сведения о судимостях Хуснутдинова А.Л., поэтому в данной части приговор подлежит изменению.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2024 года не исполнено наказание в виде штрафа, оно в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2024 года в отношении Хуснутдинова Амира Ленаровича изменить.

Уточнить вводную часть приговора сведениями о судимостях Хуснутдинова А.Л.:

1) 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

2) 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

3) 6 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор от 18 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

4) 7 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2023 года) к обязательным работам сроком на 280 часов со штрафом в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

5) 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от 6 сентября и 7 ноября 2023 года) к обязательным работам сроком на 320 часов со штрафом в размере 17000 рублей;

6) 16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 29 ноября 2023 года) к обязательным работам сроком на 360 часов со штрафом в размере 17000 рублей. С учетом времени содержания под стражей на основании статьи 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, наказание в виде штрафа смягчено до 10 000 рублей.

Исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств отсутствие ущерба по второму преступлению.

Исключить решение о самостоятельном исполнении приговоров мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Советского района г. Казани Седова Н.А. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    Мигунова О.И.