Решение по делу № 2-3583/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3583/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004568-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имененм Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                     установил:

ФИО9 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10.07.2019 г. с банковской карты Сбербанк № 4276 5000 2831 2344, оформленной на её имя, был осуществлен безналичный перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 150 000 рублей на банковскую карту Сбербанк № 4276**** **** 9475, оформленную на имя ответчика ФИО10 12.07.2019 г. с банковской карты Сбербанк № 4276 5000 2831 2344, оформленной на её имя был осуществлен безналичный перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 20 000 рублей на банковскую карту Сбербанк № 4276**** **** 9475, оформленную на имя ответчика ФИО11 Между ней и ФИО12 была достигнута устная договоренность, что денежные средства в размере 170 000 рублей передаются ему в качестве недостающих денежных средств для приобретения квартиры по адресу: г. <адрес> в ипотеку. При этом, между сторонами была достигнута договоренность, что после приобретения ответчиком квартиры, денежные средства в размере 170 000 рублей будут возвращены в срок не позднее 01.10.2019 года. Договор займа не оформлялся, поскольку на тот момент ответчик находился с её сыном в дружеских отношениях. Ответчик денежные средства не вернул. 19.03.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. До настоящего времени ответчик требования не исполнил. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по дату подачи искового заявлении 15.09.2020 г. в размере 9 305, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки на судебные заседания направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ФИО13. имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и распорядившегося правом на получение судебного извещения, участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 г. с банковской карты Сбербанк № №, оформленной на её имя был осуществлен безналичный перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 150 000 рублей на банковскую карту Сбербанк № 4276**** **** 9475, оформленную на имя ответчика ФИО14 12.07.2019 г. с банковской карты Сбербанк № 4276 5000 2831 2344, оформленной на её имя был осуществлен безналичный перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в размере 20 000 рублей на банковскую карту Сбербанк № 4276**** **** 9475, оформленную на имя ответчика ФИО15.

Как указывает истец по иску, указанные денежные средства были предоставлены ответчику на условиях займа до 01.10.2019 года в качестве недостающих денежных средств на приобретение жилого помещения в виду дружеских отношений её сына и ответчика. Договор займа письменно не оформлен, расписка ответчиком не дана.

Тем самым, материалы дела не содержат каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ФИО17. и ФИО18., иные обязательства по перечислению денежных средств ответчику у истца отсутствовали.

19.03.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства, ответа на претензию не последовало, требование не исполнено.

Принимая во внимание, что ФИО16 приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие установленных законом оснований, перечисленные Кустовской И.В. на его счет суммы составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 15.09.2020 г. в размере 9 305 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО19 в пользу ФИО20 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 293 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд разрешает с учетом ст. 100 ГПК РФ и взыскивает указанные расходы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 г. по 15.09.2020 г. в размере 9 305, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья                             О.А. Струкова