Решение по делу № 2-2783/2021 от 20.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                                          г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца Ермолиной С.В.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2783/2021 (62RS0002-01-2021-003429-70) по исковому заявлению Ермолиной Светланы Владимировны к Москаленко Оксане Геннадьевне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Москаленко О.Г. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем передачи ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей.

20.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем передачи ответчику денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Стороны обговорили, что вышеуказанные денежные средства будут возвращены заемщиком по первому требованию займодавца.

С 2020 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть заемные денежные средства, однако, ответчик, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, денежные средства не вернула.

31.03.2021 года истец обратилась в ОМВД России по Московскому району с заявлением о применении мер в отношении Москаленко О.Г. с целью возврата заемных денежных средств.

В ходе проведенной проверки и опроса Москаленко О.Г., последняя факт получения от Ермолиной С.В. денежных средств подтвердила и обязалась возвратить в ближайшее время.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами за период с 01.05.2021 года по 14.09.2021 года составляет 1 715 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 года по 14.09.2021 года в размере 1 715 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 00 копеек.

В судебном заседании истец Ермолина С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Москаленко О.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Ермолина С.В. передала в долг денежные средства Москаленко О.Г. в общем размере 80 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет.

31.03.2021 года Ермолина С.В. обратилась в ОМВД России по Московскому району г.Рязани с заявлением о принятии мер к Москаленко О.Г., которая не возвращает взятые в долг денежные средства.

Постановлением ОМВД России по Московскому району г.Рязани от 03.04.2021 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Ермолиной С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из объяснений Москаленко О.Г. данных ею 03.04.2021 года в ходе проведенной проверки, следует, что она (Москаленко О.Г.) взяла в долг у Ермолиной С.В. денежные средства в общем размере 80 000 рублей, которые она намерена возвращать постепенно.

Таким образом, Москаленко О.Г. фактически совершила действия, свидетельствующие о признании долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материала проверки КУСП №№ по заявлению Ермолиной С.В., а именно: копией сообщения от 31.03.2021 года, копией заявления Ермолиной С.В. от 31.03.2021 года, копией объяснения Ермолиной С.В. от 31.03.2021 года, копией объяснения Москаленко О.Г. от 03.04.2021 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2021 года, а также пояснениями истца.

Таким образом, судом установлен и письменно подтвержден факт получения Москаленко О.Г. от Ермолиной С.В. суммы займа в общем размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика Москаленко О.Г. была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Ответчик, получая судебную корреспонденцию, факт заключения договора займа не оспорила, возражений на исковое заявление и доказательств того, что сумма займа возвращена, суду не представила.

Таким образом, поскольку факт займа подтвержден материалами дела, никаких допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ермолиной С.В. к Москаленко О.Г. о взыскании долга по договорам займа в общем размере 80 000 рублей 00 копеек.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ, 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.05.2021 года по 14.09.2021 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания за указанный период, составляет 1 715 рублей 07 копеек (493,15 руб. + 494,25 руб. + 698,08 руб. + 29,59 руб.).

Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено, указанный расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 715 рублей 07 копеек за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания по договорам займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 651 рубль 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 15.09.2021 года, которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолиной Светланы Владимировны к Москаленко Оксане Геннадьевне о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Оксаны Геннадьевны в пользу Ермолиной Светланы Владимировны задолженность по договорам займа в размере 80 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 года по 14.09.2021 года в размере 1 715 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2021 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                                              Л.Б. Сазонова