Решение по делу № 2а-1-432/2020 от 28.02.2020

Дело №2а-1-432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Шиенкова Д.А. к судебному приставу – исполнителю Ливенского РОСП Зайцевой З.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шиенков Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указал, что в производстве Ливенского районного суда Орловской области находилось гражданское дело по его иску к Шиенковой В.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой. Решением Ливенского районного суда Орловской области его требования были удовлетворены, Шиенкову В.В. обязали передать ему ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, о чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Зайцевой З.А. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени его требования не исполнены, штрафных санкций на должника не наложено.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП Зайцевой З.В. по исполнению решения Ливенского районного суда Орловской области и обязать устранить допущенные нарушения действующего законодательства, произвести все необходимые исполнительные действия.

В судебном заседании представитель административного истца Шиенкова Д.А.-Шиенкова С.М. отказалась от административных исковых требований, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Суд при разрешении данного ходатайства, проверив полномочия представителя административного истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании статьи 194 КАС РФ одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказадминистративного истца от административного иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять добровольный отказ от административного иска Шиенкова Д.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шиенкова Д.А. от административного иска к судебному приставу – исполнителю Ливенского РОСП Зайцевой З.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья