Решение по делу № 5-3462/2020 от 17.08.2020

Дело <номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес изъят>                                                             17 августа 2020 года

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес изъят>, кВ.9,

                                       установил:

     Как усматривается из дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, она в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего скандала с несовершеннолетней ФИО3, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО3 тем самым совершила административное правонарушение, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находит подтверждение по следующим основаниям.

Суд, выслушав ФИО4 и ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имело место и не нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, направлением для прохождения судебно-медицинского освидетельствования, актом судебно-медицинского освидетельствования, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место

2

противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Так, из заключения эксперта ГБУ РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» усматривается, что у гр. ФИО3 каких либо телесных повреждений в момент осмотра не обнаружено, а обнаруженные повреждения в виде рубцов (застарелые) на передней поверхности левого предплечья, образовалась на много раньше, к дате ДД.ММ.ГГГГ не относятся.

Таким образом, к пояснениям ФИО3 и ст. инспектора ПДН ОМВД по <адрес изъят> ФИО4 суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела, а именно указанному акту судебно-медицинского освидетельствования <номер изъят>.

Вместе с тем, ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как установлено в судебно-медицинским экспертизой, каких либо телесных повреждений в момент осмотра на теле гр. ФИО3 не обнаружено, обнаруженные повреждения в виде рубцов (застарелые) на передней поверхности левого предплечья, образовалась не много раньше, к дате 02.08.20г. не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 не усматривается.

Подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1,2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ,

постановил:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья                                                          Н.Х. Тагирова