Решение по делу № 2-581/2018 от 13.12.2017

к делу № 2-581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Майкоп                                                                       «06» июля 2018 года

         Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре    Давитиян Е.А.,

    с участием истца Аракеляна С.Б. и его представителя Бешук Н.А., по доверенности, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» - Тлехас С.Ю., о защите прав потребителя,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Аракелян С.Б., обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя.

    В обоснование заявленных требований Аракелян С.Б., и его представитель Бешук Н.А., пояснили, что Аракелян С.Б., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании заключенного договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» является потребителем газа, который использует для бытового потребления. Также пояснили, что он производит оплату потребляемого газа регулярно. Задолженности не имеет, что подтверждается платежными документами. 13 июля 2015 года в его домовладении сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз», произведена проверка прибора учета газа СГМН-1 № по результатам которой, был составлен акт проверки (инвентаризации), в котором отраженно наличие всех пломб и исправная работа прибора учета газа СГМН-1 №.         ДД.ММ.ГГГГ истец Аракелян С.Б. получил свидетельство о поверке за номером Т-128-724 выданное ранее на специальном бланке «ФБУ ГРЦСМИ РА» (Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>) за подписью Серенкова С.В. в котором содержится информация о соответствии прибора учета газа СГМН-1 № всем ГОСТ и признано пригодным к применению с установлением следующей даты поверки ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ в его домовладение без заблаговременного извещения о предстоящей проверке, пришли лица, представившиеся сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз», которые также производили проверку 13.07.2015г. и ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которой они дали истцу на подпись документ в котором указывалось о том, что он просит данных сотрудников произвести поверку его прибора учета газа, что не являлось действительностью так его прибор учета газа СГМН-1 № работал исправно и никаких нарушений целостности пломб нарушено так же не было, что подтверждается составленным актом поверки (инвентаризации) расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ При проведении данной проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз» Беречетовым М.К. и Тхаркаховым К.Р. без его согласия, но как отражено в акте, в присутствии истца удалена самоклеящееся пломба, так же дату последней поверки они указывали 2009 год, но это не являлось действительностью. Однако, он сделал им замечание по данному поводу и предоставил им предыдущие акты поверки, в результате чего сотрудники дописали в составленный акт дату последней поверки, проведенной в 2015 году. 18.10.2017    г. не имея на то оснований сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз» в очередной раз без заблаговременного извещения о предстоящей проверке пришли в домовладение указав на то что им требуется проверить целостность пломб. По окончании проверки был составлен очередной акт поверки (инвентаризации) №. В котором значилось, что проверка проводилась с использованием фото (видео) аппаратуры. На вопросы о действиях сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз» истец Аракелян С.Б. получал ответы в грубой некорректной форме от работников ООО «Газпром Межрегионгаз». Так же, при проведении поверки один из работников достал предмет сказав, что это магнит (никаких сертификатов на средство проверки прибора учета газа предъявлено не было) произведя манипуляции с данным средством они сказали, что на данный предмет среагировал прибор учета газа и счетчик работает неправильно, после чего дал ему на подпись акт поверки (инвентаризации), при этом не дав никаких разъяснений (пояснений) о том, что в нем значится и что нужно делать дальше. На все его вопросы они отвечали грубо, при том, что он сам обращался к ним в уважительной форме и неукоснительно выполнял все их требования. ДД.ММ.ГГГГ получил заказным письмом заключение к акту поверки (инвентаризации) произведенной ДД.ММ.ГГГГ в котором значилось, что комиссией ООО «Газпром Межрегионгаз» в ходе рассмотрения фото и видеоматериалов, проверкой установлена некорректная работа арифмометра счетного механизма при воздействии магнитом. Так же утверждая, что данное нарушение свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу счетного прибора учета газа, а 20.11.2017    г. ему пришла квитанция с суммой задолженности в размере 77 763,73 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по видеоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по начислению оплаты за поставленный газ по нормативам потребления газа, а также обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета газа и взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании Аракелян С.Б. и его представитель Бешук Н.А., поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» Тлехас С.Ю., возражала против заявленных истцом требований, просила отказать в удовлетворении указав, что 18.10.2017г., по адресу: РА, г Майкоп, <адрес>, был направлен контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп». По результатам проверки прибора учета газа контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», был составлен акт проверки от 18.10.2017г., в котором было указано, что прибор учета газа выбраковывается в связи с его неисправностью, некорректно работает счетный механизм вследствие воздействия с применением магнита. Данный факт был зафиксирован контролером с помощью средств видео фиксации. В акте от 18.10.2017г. отражено, что окончательное решение по данному акту будет принято после анализа видеоматериалов, с учетом данных программного комплекса абонентской службы и исполнительно — технической документации. Указанные обстоятельства были зафиксированы в Акте проверки от 18.10.2017г. В связи с учащением случаев применения абонентами подобных приборов учета газа, 12.02.2016г. ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» обратилось с запросом на завод изготовитель прибора учета газа Белорусское оптико - механическое объединение (БелОМО) с вопросом, может ли исправный прибор учета газа типа СГМН-1, реагировать на действие магнитного поля, на что был получен ответ: если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики (или останавливается механизм счетчика), следовательно имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали. Такие счетчики считаются неисправными и их эксплуатация не допускается. Группой экспертов ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в ходе анализа фото и видео материалов, составленных при осмотре прибора учета СГМН -1 №, установленного в домовладении, расположенном по у: РА, <адрес>, был сделан вывод о том, что в ходе проверки установлена некорректная работа арифмометра счетного механизма воздействии магнитом. На основании вышеизложенного, так как поставщиком газа, предыдущая проверка проводилась в вышеуказанном домовладении 30.04.2017г., следовательно на лицевом счете 110003125 произведен расчет стоимости потребленного газа, в соответствии с положениями п. 28 Правил, по нормативам потребления газа за период с 01.05.2017г. по 18.10.2017г.

Выслушав доводы и мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аракелян С.Б., является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца была проведена проверка установленного прибора учета и составлен акт проверки №, в соответствии с которым прибор учета выбраковывается в связи с его неисправностью, некорректно работает счетный механизм вследствие воздействия с применением магнита.

Согласно заключению к акту проверки №от ДД.ММ.ГГГГ,     ответчиком выявлена некорректная работа арифмометра счетного механизма при воздействии магнита. Принято решение произвести перерасчет потребленного газа по нормативам потребления, согласно п. 28 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ за период шест месяцев.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, после перерасчета по нормативам, задолженность истца перед ответчиком за потребленный газ составила 77763, 73 рублей.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ) в связи с чем, на истце, как на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения – счетчика газа.

Согласно судебной экспертизы, а именно: акта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что прибор учета газа СГМН -1 №, 2009 года выпуска, снаружи, в пломбировочных элементах, в том числе внутри, не имеет следов вмешательства, посторонних предметов, которые могут реагировать на воздействие магнитного поля (металлических предметов) не предусмотренных конструкцией прибора учета газа. Конфигурация отдельных деталей прибора учета газа не изменялась, дополнительные детали не установлены. Также прибор учета газа СГМН -1 №, 2009 года выпуска, не имеет защиты от воздействия магнитного поля при поднесении магнита. Замедление, частичная и полная остановка счетного механизма прибора учета газа, возможна, и зависит напрямую от размера магнитного объекта и его силы.

Поскольку, сам факт того, что прибор может реагировать на воздействие магнита не свидетельствует об использовании магнита Аракеляном С.Б., а ответчиком иных доказательств в подтверждение использования магнита не предоставлено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления на основании п.28 Правил у ответчика не имелось, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, действия ответчика по перерасчету истцу объема потребленного газа в общей сумме 77763, 73 рублей, в соответствии с п.28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», являются неправомерными и подлежащими устранению, путем перерасчета по лицевому счету № оплаты за потребленный газ, в соответствии с показаниями прибора учета СГМН -1 №.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает, взыскание морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, однако только в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по видеоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

    Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по начислению оплаты за поставленный газ по нормативам потребления газа, на лицевом счете абонента ФИО2, №, в сумме 77763, 73 рублей.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет по лицевому счету № оплаты за потребленный газ, в соответствии с показаниями прибора учета СГМН -1 №.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий              -подпись-              Катбамбетов М.И.