Решение по делу № 2-2460/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-2460/2024

УИД 44RS0002-01-2024-002545-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Аккорд Финанс" к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с иском к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что dd/mm/yy между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Захаровым А. В. был заключен кредитный договор № Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Банк предоставил ответчику кредит в размере 299 780,20 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых сроком на 36 месяцев. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии к ООО "СФО Аккорд Финанс" перешло право требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Захарова А. В.. Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность по просроченному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 240 371 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 209 725 руб. 15 коп., и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Аккорд Финанс" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Захаров А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истца дело определено рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy между Национальный банк "ТРАСТ" и Захаровым А. В. офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 299 780,20 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлена на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись; счет открыт на имя ответчика в соответствии с Анкетой-Заявлением, Условиями и Тарифами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии №-УТП от dd/mm/yy НБ "ТРАСТ" уступило право требования по кредитному договору № АО "ФАСП", которое, в свою очередь переуступило на основании договора цессии № от dd/mm/yy право требования ООО "СФО Аккорд Финанс".

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ № от dd/mm/yy.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy судебный приказ № от dd/mm/yy о взыскании с Захарова А. В. в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № составляет 450 096 руб. 58 коп., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 240 371 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 209 725 руб. 15 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 474 766 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. 97коп., которые подтверждены документально (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Аккорд Финанс" (№) к Захарову А. В., №, о взыскании задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy №, заключенному с НБ "ТРАСТ" - удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. В., № в пользу ООО "СФО Аккорд Финанс" (№) задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy №, заключенному с НБ "ТРАСТ" в размере основного долга 450 096 руб. 58 коп., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 240 371 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 209 725 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7700 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года

Судья А. В. Артимовская