Решение по делу № 2-2066/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-2066/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 ноября 2015 года дело по иску Контуш С.В. к Буланову В.Г. о признании права собственности на гараж с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Контуш С.В. обратился в суд с иском к Буланову В.Г. о признании права собственности на гараж с земельным участком, по адресу: ____ В обоснование исковых требований истец указал, что в __.__.__ им был приобретен у ответчика указанный гараж и земельный участок, что подтверждается распиской выданной ответчиком. Договор купли-продажи не оформлялся, ответчик выехал за пределы г. Инты, в связи с чем он не может зарегистрировать права собственности на данное имущество.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил в суд заявление в котором признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик Буланов В.Г. является собственником спорного гаража и земельного участка на основании договоров мены от __.__.__. Продажа спорного гаража подтверждается оригиналом расписки ответчика от __.__.__.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Контуш С.В., __.__.__ года рождения, уроженцем ____, право собственности на индивидуальный гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ____, прекратив право собственности Буланова В.Г., __.__.__ года рождения, на данное имущество.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                          И.М. Румянцева