Решение по делу № 2-2220/2018 от 06.06.2018

Дело **

Поступило 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 октября 2018 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца                                                                ***

при секретаре                                                                ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 48000 рублей, неустойки в размере 33600 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, убытков в сумме 3000 рублей за транспортировку транспортного средства и убытков в сумме 5500 рублей за хранение автомобиля после ДТП.

В обоснование иска указано, что **** в ***, у *** произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю * *, р/з **. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ей страховое возмещение в сумме 112000 рублей. Согласно заключению ООО «Авангард» размер причиненного ей ущерба составляет 160000 рублей.

Истица в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 28700 рублей, неустойку в размере 20090 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, убытки в сумме 3000 рублей за транспортировку транспортного средства, убытки в сумме 5500 рублей за хранение автомобиля после ДТП и штраф в размере 50%.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и штрафа.

Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 23 часа 20 минут ***, управляя автомобилем *, регистрационный знак **, двигался по проезжей части *** со стороны пл. Калинина с разворотом в обратном направлении, у *** на регулируемом перекрестке с *** выехал на перекресток при выключенном сигнале зеленой стрелки дополнительной секции светофора, которая регулирует движение в данном направлении, не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, регистрационный знак **, под управлением ***, которая двигалась во встречном направлении по проезжей части *** со стороны *** на зеленый разрешающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.85-92).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

*** обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 112000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.54).

Истица, не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, обратилась с иском в суд и представила экспертное заключение ООО «Авангард» (л.д.8-47), согласно которому стоимость ущерба транспортному средству *, государственный регистрационный знак **, составляет: 160000 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СУРФ» (л.д.150-187), величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля *, государственный регистрационный знак Т169НН54, составляет 140700 рублей (рыночная стоимость автомобиля минус годные остатки).

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также подлежащие включению в состав страхового возмещения понесенные истицей убытки в размере 3000 рублей за эвакуацию автомобиля и убытки в размере 5500 рублей за хранение автомобиля, а всего 37200 рублей (140700-112000+3000+5500).

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истице в полном размере не произвело. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за заявленный в уточненном исковом заявлении период просрочки-70 дней, в размере 26040 руб. (37200 руб. х 1% х 70 дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы неустойку в сумме 2000 рублей.

При этом ходатайство ответчика об уменьшении штрафа удовлетворению не подлежит, так как размер подлежащего взысканию штрафа, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 25000 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба- 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей.

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 18600 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** страховое возмещение в сумме 37200 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 25000 рублей и штраф в сумме 18600 рублей, а всего 83800 рублей.

    В остальной части- в иске отказать.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме     1676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-

    В окончательной форме решение принято ****.