Решение по делу № 1-155/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-155/2020

11RS0004-01-2020-000810-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 15 мая 2020 года

    Печорский городской суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшевой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимых Чупрова И.О. и Попик О.С., их защитников – адвокатов Мартыновой Л.Н., Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чупрова Ивана Олеговича, ****

Попик Ольги Сергеевны, ****

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чупров И.О. и Попик О.С. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период с 10 до 11 часов 30 минут 30 января 2020 года в п********** Чупров И.О. и Попик О.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего прибыли в магазин «**** расположенный по адресу: ********** где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Попик О.С. взяла со стеллажа одну бутылку водки «Пять озёр Premium» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 278 рублей, которую положила в корзину, после чего передала ее Чупрову И.О., который в соответствии с отведенной ему ролью умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял у Попик О.С. данную бутылку и спрятал ее во внутренний карман своей куртки, для ее беспрепятственного выноса из магазина, после чего Попик продолжила создавать видимость приобретения товара, а Чупров И.О. в это время удерживал при себе похищенное, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив в товар, однако совместные преступные действия Чупрова И.О. и Попик О.С. были пресечены работником магазина Б. который задержал Чупрова И.О. с похищенным имуществом **** до прибытия сотрудников ОМВД **** что не позволило Чупрову И.О. и Попик О.С. распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению.Подсудимый Чупров И.О. и Попик О.С. в судебном заседании вину признали полностью, в связи с чем в ходе судебного следствия адвокаты Мартынова Л.Н. и Миненко В.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

По результатам изучения материалов дела с позицией защитников согласился и прокурор.

Выслушав мнение прокурора и защитника, подсудимых, исследовав материалы дела и документы, характеризующие личность подсудимых, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Чупрова И.О. и Попик О.С. в силу следующего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.

Как установлено в ходе судебного следствия, в ходе расследования уголовного дела подсудимые полностью признали свою вину, дали изобличающие как себя, так и соучастника показания, Чупров И.О. способствовал расследованию дела при проверке показаний на месте происшествия, а похищенное имущество было возвращено торговой сети в результате пресечения противоправных действия подсудимых.

Одновременно с этим подсудимые ранее не судимы, Чупров И.О. к административной ответственности не привлекался, Попик О.С. привлекалась к административной ответственности, является инвалидом-детства.

Поскольку в ходе следствия подсудимые способствовали расследованию преступления, а имущественные права потерпевшей стороны не нарушены, суд находит возможным признать Попик О.С. и Чупрова И.О. лицами, утратившими общественную опасность, в силу чего находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, т.к. препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Попик Ольги Сергеевны и Чупрова Ивана Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меры процессуального принуждения в отношении подсудимых в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки – оставить по принадлежности **** оптический диск хранить при деле.

Направить постановление прокурору, потерпевшему Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин