Решение по делу № 2-2851/2021 от 11.05.2021

04RS0№-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юнона» к Жучкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона», обращаясь в суд с иском к ответчику Жучкову А.С., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты за период с 10.07.2019г. по 07.10.2019г. – 14808,00 руб., проценты за период с 08.10.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23999,38 руб., неустойку за период с 08.10.2019г. по 30.11.2020г. – 3999,99 руб., итого: 62807, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. Требования мотивированы тем, что 10.087.2019 г. Жучков А.С. и ООО «МКК «РУКО»» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 10.07.2019г. В соответствии с п.1.1 Договора займа кредитор предоставил заемщику 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. В соответствии с п.3.1. договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть сумму займа. Однако, платежи по договору ответчиком не производились. 03.05.2018г. право требования задолженности по вышеуказанному Договору займа было передано ООО «Юнона». По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 23999,38 руб. и не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона» Хлызов С.Н. не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жучков А.С. исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, так как находится в трудном материальном положении.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы долга.

В судебном заседании установлено, что 10.087.2019 г. Жучков А.С. и ООО «МКК «РУКО»» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 10.07.2019г. В соответствии с п.1.1 Договора займа кредитор предоставил заемщику 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, сумма займа в размере 20000 руб. была представлена Жучкову А.С. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2019г.

По условиям договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью согласно графика платежей (п.6 договора).

Судом установлено, что с условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик была ознакомлена и выразила согласие с их содержанием, приняв обязательства производить погашение суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик Жучков А.С. свои обязательства по возврату займа не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) № от 08.02.2019г., образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Данные доводы в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты.

При этом судом установлено, что 03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений, цедент уступил цессионарию свои права требования по договорам микрозаймов в полном объеме. Права и обязанности по договору займа № от 10.07.2019г., заключенному с ответчиком, передано истцу на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.07.2019г., заемщик выразила согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 2.1 Устава ООО «Юнона» основной деятельностью юридического лица является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по договору потребительского займа № от 10.07.2019г., содержащему условие о возможности переуступки кредитором права другому лицу, с которым заемщик согласилась, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта договора займа недействительным, с учетом уставной деятельности ООО «Юнона», у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По сведениям истца, которые не опровергнуты ответчиком, задолженность Жучкова А.С. по договору потребительского займа № от 10.07.2019г г. по состоянию на день подачи заявления в суд составляет 20000 руб., в том числе проценты за период с 10.07.2019г. по 07.10.2019г. – 14808,00 руб., проценты за период с 08.10.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23999,38 руб., неустойку за период с 08.10.2019г. по 30.11.2020г. – 3999,99 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд полагает установленным, что обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом и в сроки, установленные договором, заемщиком не исполняются. Поскольку Жучков А.С. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма суду представлено не было, с ответчика Жучкова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма в заявленном размере. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитования, требованиям ст. 809 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013г. и установленных в ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничений не нарушает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа по возврату суммы основного долга ответчиком не предоставлено, в связи с чем у истца имеется право на предъявление процентов, начисляемых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ.

         Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что размер штрафа (неустойки) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» к заемщику Жучкову А.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика    надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1994,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юнона" к Жучкову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жучкова А. С. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от 10.07.2019г г. по состоянию на день подачи заявления в суд составляет 20000 руб., в том числе проценты за период с 10.07.2019г. по 07.10.2019г. – 14808,00 руб., проценты за период с 08.10.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23999,38 руб., неустойку за период с 08.10.2019г. по 30.11.2020г. – 1000 руб., итого: 59807,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №