Решение по делу № 1-158/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-158//2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  03 сентября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Ишмухаметова И.Ф.,

защитника - адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

потерпевшего П.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИШМУХАМЕТОВА И.Ф., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ишмухаметов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ишмухаметов И.Ф. ночью <...> находился в квартире своего знакомого П. по адресу: <...> <...>, где вместе с ним употреблял спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что П. уснул и за его действиями никто не наблюдает, Ишмухаметов И.Ф. тайно похитил из квартиры П. телевизор марки <...> стоимостью <...>, два сотовых телефона марки «<...> стоимостью, соответственно, <...>, а также фотоаппарат <...> стоимостью <...>, деньги в сумме <...>, принадлежащие П. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <...>.

Своими действиями Ишмухаметов И.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ишмухаметов И.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> он пришел в гости к своему знакомому П., стали употреблять с ним спиртные напитки. Выпили много. П., опьянев, уснул, а он, воспользовавшись этим, похитил из его квартиры телевизор <...>, два сотовых телефона марки <...> а также фотоаппарат <...> деньги в сумме <...>. Похищенное имущество продал в поселке <...> незнакомому мужчине, деньги потратил. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

    Виновность Ишмухаметова И.Ф. в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший П. пояснил суду, что <...> вечером ему позвонил знакомый Ишмухаметов И.Ф., они встретились и пошли к нему, П. домой, где выпили спиртное и он уснул. Проснувшись утром, обнаружил, что Ишмухаметова нет, из квартиры пропали телевизор <...>, два сотовых телефона <...> один сотовый телефон <...> и фотоаппарат <...> деньги <...>. Причиненный ущерб составляет <...>, является для него значительным.

Свидетель Г. пояснил суду, что он был понятым при проверке показаний подсудимого Ишмухаметова на месте. Ишмухаметов показал и рассказал, как в июне 2012 года он совершил кражу телевизора, телефонов и фотоаппарата из комнаты своего знакомого на <...> <...> где они вместе употребляли спиртные напитки.

Показания свидетеля С., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Г.

Из показаний свидетеля З. – старшего оперуполномоченного <...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он принял явку с повинной у отбывающего наказание в их колонии Ишмухаметова о совершенной им краже телевизора, фотоаппарата, сотовых телефонов в <...> из квартиры своего знакомого по имени Д., с которым они вместе употребляли спиртные напитки.

Согласно рапорту дежурного отдела МВД России по городу Кумертау <...> <...> в дежурную часть полиции сообщил П. о том, что из его квартиры пропали вещи <...>

Из заявления П. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на <...>, находясь в его комнате по адресу: <...> <...>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму <...>, причинив значительный ущерб <...>

Согласно протоколу выемки потерпевший П. добровольно выдал кассовый чек на покупку телевизора <...> и коробку от сотового телефона <...> которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами <...>

Из протокола явки с повинной Ишмухаметова И.Ф. следует, что он признается и раскаивается в том, что в начале лета 2012 года у своего знакомого по имени <...> из квартиры похитил телевизор, два телефона, фотоаппарат и деньги в сумме <...> Вещи продал мужчине в кафе <...> поселка <...> <...> Такие же показания Ишмухаметов И.Ф. давал при проверке его показаний на месте <...>

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы два следа пальцев рук со стеклянного стакана на табурете, след ладони с бутылки из-под пива «Балтика», изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры П. по адресу: <...> оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки и правой ладонью Ишмухаметова И.Ф. <...>

Исследовав все доказательства по делу, суд считает их достаточными, относимыми и допустимыми, чтобы квалифицировать действия подсудимого Ишмухаметова И.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Ишмухаметов И.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: <...>.

Отягчающее обстоятельство - <...>.

В характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что жалоб от жильцов дома на Ишмухаметова не поступало.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Ишмухаметову наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление средней тяжести Ишмухаметов И.Ф. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором <...> <...>, и, учитывая данные о личности, содеянное, считает необходимым отменить условное осуждение на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку телевизора <...> и коробка от сотового телефона <...> подлежат оставлению у потерпевшего П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИШМУХАМЕТОВА И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <...> от <...>, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию определить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного мировым судьей судебного участка <...> района <...> <...> определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания Ишмухаметову И.Ф. содержание его под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку телевизора <...> и коробку от сотового телефона <...> оставить у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>

<...>

<...>