Решение по делу № 2-1632/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1632/2022                                    

УИД 33RS0005-01-2022-001543-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «28» июля 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Эгембердиевой А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Эгембердиевой А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от дата за период с дата по дата в размере 79031 руб. 90 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2571 руб. 000 коп.

В обоснование иска указано, что дата между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (далее – ООО «БИНБАНК») и Эгембердиевой А.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66736 руб. 51 коп. под 22 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашении текущей задолженности. дата ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 79031 руб. 90 коп., из которых 66736 руб. 51 коп – основной долг, 10950 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1345 руб. 04 коп. – пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Эгембердиева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, дата между ОАО «БИНАБК» и Эгембердиевой А.А. в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №№, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом (далее – Индивидуальные условия) и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебитовых) карт с кредитным лимитом ОАО «БИНБАНК», правилам пользования банковскими картами ОАО «БИНБАНК», правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК», условиям открытия и обслуживания картсчета, условиям использования банковской карты банка, тарифам по карте .

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит посредством выдачи банковской карты, с суммой кредита (лимитом овердрафта) 66736 руб. 51 коп. под 22% годовых.

Пунктом 5.12 Индивидуальных условий, определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору: внесение наличных денежных средств на счета карты в отделениях банка, безналичное перечисление денежных средств на счет.

Согласно Индивидуальным условиям и Тарифам по классической карте Gold, проценты за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях составляют 22 % годовых, проценты за пользование кредитом по операциям получения наличных и прочим операциям – 24 % годовых, льготный период составляет до 55 дней и применяется при каждом предоставлении кредита в результате совершения операции с использованием карты и ее реквизитов при оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях и заканчивается в день полного погашения задолженности либо в дату окончания расчетного периода. Продолжительность льготного периода зависит от даты совершения операции. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5 % от задолженности (но не менее 300 рублей), срок платежа – до 25 числа расчетного периода .

В соответствии с п.5.17 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласие заемщика с общими условиями договора выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий (п.19 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Эгембердмиева А.А. исполняет ненадлежащим образом. С дата г. платежи по договору не поступают, что подтверждается расчетом задолженности .

Общая задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 79031 руб. 90 коп., из которых 66736 руб. 51 коп – основной долг, 10950 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1345 руб. 04 коп. – пени .

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании решения общего собрания акционером ПАО Банк «ФК Открытие» от дата ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности , которое исполнено не было.

дата мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Эгембердиевой А.А. задолженности по кредитному договору №№

В связи с поступившими возражениями от Эгембердиевой А.А. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от дата отменен , что послужило основанием для обращения ПАО Банк «ФК «Открытие» датаг. в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Эгембердиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Эгембердиевой А.А. в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2571 руб. .

Вместе с тем, по настоящему делу судом было принято заочное решение от датаг., которым с Эгембердиевой А.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность в сумме 79031 руб. 90 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2571 руб.

Заочное решение отменено определением суда от датаг.

На основании заочного решения суда от датаг. судебным приставом–исполнителем ОСП Александровского района было возбуждено исполнительное производство №, в раках которого задолженность в размере 81602 руб. 90 коп. взыскана с Эгембердиевой А.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа датаг.

Учитывая изложенное, при исполнении настоящего решения суда необходимо зачесть денежные суммы, взысканные с Эгембердиевой А.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» в рамках указанного исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Эгембердиевой А.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме 79031 (Семьдесят девять тысяч тридцать один) руб. 90 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2571 (Две тысячи пятьсот семьдесят один) руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные суммы, взысканные с Эгембердиевой А.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Александровского района и оконченного датаг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***