Решение по делу № 2а-973/2019 от 24.10.2019

Дело № 2а - 973/2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-001379-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Губайдуллина Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Кировской области Беловой и.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2018г. (УИН 18№) судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП возбудил исполнительное производство №-ИП от 22.02.2019г., о взыскании с должника (административного истца) штрафа в размере 500 руб. В рамках указанного исполнительного производства с него был взыскан и исполнительский сбор в размере 1000руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2017г. (УИН 18№) судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП возбудил исполнительное производство №-ИП от 27.06.2018г., о взыскании с должника (административного истца) штрафа в размере 500 руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2018г. (УИН 18№) судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП возбудил исполнительное производство №-ИП от 26.04.2019г., о взыскании с должника (административного истца) штрафа в размере 500 руб. В рамках указанного исполнительного производства с него был взыскан и исполнительский сбор в размере 1000руб.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2018г. (УИН 18№) судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП возбудил исполнительное производство №-ИП от 27.02.2019г., о взыскании с должника (административного истца) штрафа в размере 500 руб. В рамках указанного исполнительного производства с него был взыскан и исполнительский сбор в размере 1000руб.

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.09.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Беловой И.В. по принудительному взысканию с должника (Губайдуллина Н.Н.) задолженности по штрафам в общей сумме 2000руб. и исполнительского сбора в общей сумме 3000руб. с расчетного счета административного истца 17.10.2019г. взыскано 5000руб., что подтверждается выпиской АО «Россельхозбанк».

При этом, постановления о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель направлял по адресу: <адрес>. В то время как он (Губайдуллин) живет в <адрес>. В связи с чем он указанные постановления не получал. Несвоевременное направление должнику указанных постановлений противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве» и является незаконным. Кроме того, срок для добровольного исполнения должником требований содержащихся в исполнительном документе начинает исчисляться с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства. До момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения судебный пристав не мог взыскать с него исполнительский сбор.

Своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушил закон и ущемил право должника на надлежащее исполнение судебного акта и участия в исполнительном производстве.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.09.2019г. по взысканию с должника административного штрафа в размере 500 руб. и по взысканию исполнительского сбора в размере 1000руб., путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.06.2018г. по взысканию с должника административного штрафа в размере 500 руб. и по взысканию исполнительского сбора в размере 1000руб., путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.04.2019г. по взысканию с должника административного штрафа в размере 500 руб. и по взысканию исполнительского сбора в размере 1000руб., путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.04.2019г. по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 1000руб., путем принудительного обращения взыскания на денежные средства должника на расчетном счете № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

обязать судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Белову И.В. вернуть должнику взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.09.2019г. в размере 1500руб., путем перечисления на расчетный счет № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

обязать судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Белову И.В. вернуть должнику взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.06.2018г. в размере 1500руб., путем перечисления на расчетный счет № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

обязать судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Белову И.В. вернуть должнику взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.04.2019г. в размере 1500руб., путем перечисления на расчетный счет № в АО «Россельхозбанк», принадлежащий Губайдуллину Н.Н.;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП Беловой И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.02.2019г. по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 1000руб..

В судебное заседание административный истец Губайдуллин Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.62). В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д.65).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП Белова И.В. с иском не согласна. Суду пояснила, что по всем четырем возбужденным исполнительным производствам она действовала согласно закона «Об исполнительном производстве». Постановления о возбуждении исполнительного производства направляла по адресу указанному в исполнительных документах в г.Вятские Поляны. В иске просила отказать.

Представитель заинтересованного лица – начальник Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л. с иском не согласна. Суду пояснила, что при поступлении судебному-приставу исполнителю исполнительного документа принимается одно из двух решений: либо постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в законе. При поступлении в ССП постановлений в отношении Губайдуллиина Н.Н. от 05.06.2018г., 16.10.2017г., 25.04.2018г., 01.07.2018г. оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было. Каждый исполнительный документ соответствовал указанным в законе требованиям. Согласно закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. В этой связи постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены Губайдуллину Н.Н. по адресу, указанному в постановлениях об административных правонарушениях: <адрес>., что говорит о том, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры по уведомлению должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Должник считается надлежаще уведомленным о возбужденном исполнительном производстве. Поскольку требования исполнительного документа в срок должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по трем исполнительным производствам, а также обращено взыскание на лицевые счета, открытые на имя Губайдуллина Н.Н. Денежные средства в общей сумме 5000руб. были списаны и зачислены на депозит Вятскополянского МРО СП, и затем сумма штрафов в размере 2000руб. перечислена взыскателю, а исполнительский сбор в сумме 3000руб. - в федеральный бюджет. 29.10.2019г. в адрес Вятскополянского МРО СП от Губайдуллина Н.Н. поступили решения суда от 04.12.2018г. об отмене постановлений об административных правонарушениях от 05.04.2018г. и от 25.04.2018г. После чего, 31.10.2019г. судебным приставом-исполнителем направлены заявления на возврат административных штрафов по постановлениям от 05.06.2018г. и 25.04.2018г. 20.09.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в размере 1000руб. в каждом производстве. 31.10.2019г. направлены заявки на возврат денежных средств в виде исполнительского сбора из федерального бюджета. 18.11.2019г. денежные средства в сумме 3000руб. перечислены на счет Губайдуллина Н.Н. В связи с принятием судом решений об отмене постановлений по делу об административном правонарушении от 05.06.2018г. и от 25.04.2018г. судебным приставом-исполнителем в целях оказания содействия направлен запрос в ГИБДД по Республике Татарстан о возврате денежных средств. Поскольку судебный пристав-исполнитель ни в момент возбуждения исполнительного производства, ни в момент обращения взыскания на денежные средства не обладал информацией об отмене исполнительных документов, и не обладал информацией об ином месте жительства должника, оснований для признания его действий не законными не имеется. В связи с чем в иске просила отказать в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц: УФССП России по Кировской области и ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.61, 63). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, Действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (части 2 и 3 названной статьи).

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2017г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №, судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО судебных приставов УФССП по Кировской области Беловой И.В. 27 июня 2018г. в отношении Губайдуллина Н.Н. было возбуждено исполнительное производство N 29443/18/43003-ИП с предметом исполнения – административный штраф в размере 500 рублей. (л.д.67-69).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2018г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № №, судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО судебных приставов УФССП по Кировской области Беловой И.В. 22 февраля 2019г. в отношении Губайдуллина Н.Н. было возбуждено исполнительное производство N № с предметом исполнения – административный штраф в размере 500 рублей. (л.д.98-100).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2018г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № №, судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО судебных приставов УФССП по Кировской области Беловой И.В. 27 февраля 2019г. в отношении Губайдуллина Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – административный штраф в размере 500 рублей. (л.д.127-129).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2018г., выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № №, судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО судебных приставов УФССП по Кировской области Беловой И.В. 26 апреля 2019г. в отношении Губайдуллина Н.Н. было возбуждено исполнительное производство N № с предметом исполнения – административный штраф в размере 500 рублей. (л.д.154-156).

Согласно ч.3 ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В исполнительных документах (постановлениях об административном правонарушении от 05.06.2018г., 16.10.2017г., 25.04.2018г., 01.07.2018г.) указан адрес должника Губайдуллина Н.Н.: <адрес>.

Согласно реестров почтовых отправлений копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 22.02.2019г., №-ИП от 27.06.2018г., №-ИП от 26.04.2019г., №-ИП от 27.02.2019г. направлялись должнику - Губайдуллину Н.Н. - по адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: <адрес>. (л.д.70-72, 101-103, 130-137, 176-177).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27 ФЗ N 229-ФЗ если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

В рамках возбужденных выше исполнительных производств судебным приставом-исполнителем была запрошена информация о наличии имущества должника Губайдуллина Н.Н. Согласно представленной информации сведений о том, что Губайдуллин Н.Н. проживает в г.Казань не имеется. (л.д.185-204).

Поскольку в установленный 5-дневный срок должник требования исполнительного документа не исполнил, а именно, штрафы не уплатил, то судебным приставом-исполнителем по указанным выше исполнительным производствам были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Так по исполнительному производству №-ИП от 27.06.2018г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 26.02.2019г. обращено взыскание на денежные средства Губайдуллина Н.Н., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д.80),

по исполнительному производству №-ИП от 22.02.2019г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.08.2019г. обращено взыскание на денежные средства Губайдуллина Н.Н., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д.105),

по исполнительному производству №-ИП от 27.02.2019г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.08.2019г. обращено взыскание на денежные средства Губайдуллина Н.Н., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д.140),

по исполнительному производству №-ИП от 26.04.2019г. постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.09.2019г. обращено взыскание на денежные средства Губайдуллина Н.Н., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д.167).

Согласно реестров перечисляемых сумм к заявкам от 18.10.2019г., по указанным выше исполнительным производствам 17.10.2019г. на расчетный счет ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан были перечислены четыре штрафа каждый по 500руб. (л.д.96, 123, 150, 168).

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Согласно постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2019г., принятых в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП по каждому исполнительному производству с должника Губайдуллина Н.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 1000руб., на общую сумму 3000руб. (л.д.108, 142, 162).

Согласно реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от 20.10.2019г., по указанным выше трем исполнительным производствам был перечислен исполнительский сбор в общей сумме 3000руб. (л.д.122).

В связи с исполнением требований исполнительных документов судебным приставом –исполнителем 23.10.2019г. приняты постановления об отмене постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника и об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. (л.д.89-95, 97, 115-121, 124, 145-149, 151, 169-174).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, и списанию в рамках указанных исполнительных производств денежных средств полностью согласуются с приведенными выше нормами права, поскольку они были направлены на исполнение вступивших в силу и не исполненных в добровольном порядке постановлений по делу об административном правонарушении.

Сведений о том, что постановления от 25.04.2018г. и от 05.06.2018г. отменены, а также сведений о фактическом проживании административного истца в г.Казань, у судебного пристава-исполнителя на момент возбуждения и окончания исполнительных производств не имелось.

Доводы административного истца о том, что по постановлению от 16.10.2017г. истек установленный статьей 31.9 КоАП РФ срок давности взыскания административного штрафа, ошибочны.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2017г. вступило в законную силу 27.10.2017г. Денежные средства списаны со счета должника 17.10.2019г., то есть в установленный законом срок.

Согласно решения Авиастроительного районного суда г.Казани от 04.12.2018г., вступившего в законную силу 10.01.2019г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25.04.2018г. (на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП) о привлечении Губайдуллина Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.24 оборот -26).

Согласно решения Авиастроительного районного суда г.Казани от 04.12.2018г., вступившего в законную силу 10.01.2019г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 05.06.2018г. (на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП) о привлечении Губайдуллина Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.26 оборот -28).

Указанные решения суда были представлены Губайдуллиным Н.Н. в Вятскополянское МРО СП только 29.10.2019г. Взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан - до настоящего времени не сообщил в службу судебных приставов, что постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2018г. и от 25.04.20118г. отменены, и не отозвал указанные постановления об административном правонарушении.

31.10.2019г. судебный пристав-исполнитель Белова И.В. вынесла постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 178, 183-184).

Согласно платежных поручений № от 18.11.2019г., № от 18.11.2019г., № от 18.11.2019г. денежные средства в сумме 1000рублей по каждому платежному поручению, перечисленные в счет погашения исполнительского сбора по указанным производствам, возвращены Губайдуллину Н.Н. (л.д.125, 152, 175).

01.11.2019г. начальником Вятскополянского МРО СП Венгер Н.Л. в адрес ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан направлен запрос о возврате на расчетный счет Вятскополянского МРО СП перечисленных денежных средств о взыскании с Губайдуллина Н.Н. административных штрафов в общей сумме 1000руб. по постановлениям от 05.06.2018г.(500руб.) и от 25.04.2018г. (500руб.) (л.д.179).

Проанализировав выше перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Белова И.В., исполняя исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий, незаконных действий (бездействий) по данным исполнительным производствам не допущено, поскольку ею совершались все необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов.

В настоящее время постановления о взыскании исполнительского сбора по трем производствам отменены, по исполнительному производству №-ИП исполнительский сбор не взыскивался, списанные денежные средства в счет взыскания исполнительского сбора в общей сумме 3000 рублей возвращены Губайдуллину Н.Н.; постановления об административных правонарушения от 16.10.2017г. и от 01.07.2018г. вступили в законную силу, Губайдуллин Н.Н. на протяжении длительного времени (вплоть до истечения двухгодичного срока уплаты штрафа) сам никаких мер для обязательного исполнения административных постановлений не предпринимал, самостоятельно штрафы не уплатил; в связи с чем нарушения его прав на настоящий момент не имеется. После получения сведений об отмене постановлений об административных правонарушений (29.10.2019г.) службой судебных приставов в кротчайший срок (01.11.2019г.) составлена заявка на возврат денежной суммы в размере 1000руб., перечисленных на счет ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по отмененным постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.