Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4679/2020 от 31.08.2020

        № 16-4679/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                               22 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Лештаева Ильи Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 22 мая 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лештаева Ильи Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 22 мая 2020 года № 5-338/2020 (резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года № 12-375/2020, Лештаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Лештаев И.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 11 мая 2020 года в 21 час 50 минут на участке автодороги по пер.Пирожкова,46 в п.Орел Усольского района Пермского края, водитель Лештаев И.В. управлял автомобилем марки «Toyota RAV-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного сотрудником полиции на основании имеющихся у Лештаева И.В. признаков опьянения и положительного результата освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,20 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 мая 2020 года (л.д. 3), протоколом отстранения Лештаева И.В. от управления транспортным средством от 11 мая 2020 года (л.д. 6), актом освидетельствования Лештаева И.В. на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2020 года (л.д.5), распечаткой памяти тестов результатов исследования (л.д. 4) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу об установлении вины Лештаева И.В. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Лештаевым И.В. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лештаеву И.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя Лештаева И.В. сотрудником ДПС ГИБДД был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования, в связи с чем Лештаеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил своё согласие. При этом Лештаев И.В. возражений относительно занесенных в акт сведений о наличии у него признака опьянения не выразил.

Освидетельствование Лештаева И.В. проведено с помощью технического средства – «Alcotest 6810», которое имеет заводской номер ARCV-0121, прошло поверку 26 сентября 2019 года. При проведении освидетельствования у Лештаева И.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,20 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена распечатка теста прибора, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Лештаева И.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С полученными в ходе освидетельствования результатами – 0,20 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Лештаев И.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью (л.д. 5).

        Содержание составленных в отношении Лештаева И.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Лештаев И.В. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Лештаева И.В. не сделал.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Лештаева И.В. сотрудником ГИБДД не допущено. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при применении в отношении Лештаева И.В. мер обеспечения по делу велась видеозапись, которая подтверждает факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также согласие с полученными в ходе освидетельствования результатами – 0,20 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Лештаева И.В.    подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено. Объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Все доводы жалобы были предметом проверки судей и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судьями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом оценки судей нижестоящих инстанций. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лештаева И.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Лештаеву И.В. разъяснены, что подтверждено подписью Лештаева И.В.    в протоколе в соответствующей графе. Возражений в процессе составления протокола, относительно содержания протокола Лештаев И.В.    не выразил, подписал протокол без замечаний. Копия протокола об административном правонарушении вручена    Лештаеву И.В. в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Лештаеву И.В.    административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей и при пересмотре дела судьей районного суда Лештаев И.В., будучи извещен, не принимал участие в судебных заседаниях, воспользовался помощью защитника, который обосновывал его позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 22 мая 2020 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лештаева Ильи Викторовича, оставить без изменения, жалобу Лештаева Ильи Викторовича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        Л.Ю. Сапрыгина