Решение по делу № 5-39/2014 от 28.04.2014

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> (юридический адрес: <адрес>) Вьюгов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Втормет», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>» по факту не предоставления запрашиваемых сведений в надзорный орган.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» /дата/ в 12 часов 45 минут, не выполнило законных требований должностного лица <адрес> управления госжелдорнадзора главного государственного инспектора <данные изъяты> осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредоставлении в 3-х суточный срок, с момента получения определения от /дата/, запрашиваемых сведений, а именно: заверенных копий материалов внутреннего разбора случая повреждения вагона № (Протокола) с объяснениями виновных лиц; заверенную копию Акта повреждения вагона, заверенные копии приказов о назначении на должность виновных лиц; заверенные копии должностных инструкций виновных лиц; заверенные копии приказов о назначении виновных лиц ответственных за обеспечение безопасности движения и сохранность вагонов; паспортные данные виновных лиц, место рождения, серия и номер паспорта, кем и когда выдан, место регистрации жительства.

Представитель ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, поскольку ущерб от повреждения вагона возмещен, существенных нарушений охраняемых законом прав и интересов участников рынка и государства не наступило.

Представитель надзорного органа в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что определение о предоставлении сведений государственному инспектору, юридическим лицом не исполнено до настоящего времен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП доказанной.

Виновность ООО «<данные изъяты>», в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, а также другими доказательствами.

Таким образом, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>», всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в виду малозначительности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Между тем, в данном случае оснований для вывода о малозначительности выявленного нарушения, в связи с тем, что оно не повлекло негативных последствий либо существенного нарушения прав и интересов граждан и государства не имеется.

Состав ст. 17.7 КоАП РФ является формальным и ответственность наступает при установлении факта невыполнения законных требований должностного лица, наступление неблагоприятных последствий не является необходимым условием привлечения к ответственности.

Малозначительным правонарушение, совершенное ООО «<данные изъяты>» в силу характера совершенного и степени общественной опасности, таким образом, признано быть не может.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, наступившие последствия, и считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>», наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7., 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья: /подпись/