Решение по делу № 22-223/2024 (22-10455/2023;) от 14.12.2023

Судья Гиззатуллин И.Р.                                 Дело № 22-223/2024 (22-10455/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при помощнике судьи Ибрагимовой А.М., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиуллина Д.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года

        Иванов Александр Валентинович, <данные изъяты>, судимый

        01 февраля 2022 года Заинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 25 дней), постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден

по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

    На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2022 года отменено.

    В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, Иванов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ивановым А.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Иванова А.В. под стражей с 17 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Иванов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 июля 2023 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванов А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллин Д.Р. просит приговор в отношении Иванова А.В. изменить, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены признание Ивановым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Иванова А.В. и членов его семьи, наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит назначить Иванову А.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Иванов А.В. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, смерть новорожденного ребенка Иванова А.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, обоснованно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 5 статьи 62 УК.

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имелось, поскольку факт управления Ивановым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен задержавшими его сотрудниками полиции.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года в отношении Иванова Александра Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафиуллина Д.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Иванов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Чистополь.