Решение по делу № 01-0411/2022 от 31.05.2022

УИД 77RS0006-02-2022-007034-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                     12 октября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Чеджемова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Шпака А.Н., предоставившего удостоверение №19528 и ордер №350 от 29 июня 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-411/22 в отношении

Чеджемова Юрия Валерьевича, родившегося 02 марта 1986 года в адрес Северно – Осетинской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес – Алания, адрес, не женатого, детей на иждивении не имеющего, с неполным высшим образованием, ранее судимого

- приговором Правобережного районного суда РСО Алания от 07 апреля 2021 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Основное наказание отбыто 24 августа 2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чеджемов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Чеджемов Ю.В., 03 апреля 2022 года примерно в 16 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Ашан-сити Филион», являющегося ООО «АШАН», расположенного в ТЦ «Филион» по адресу: адрес, и, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: кабель «МикроЮСБ» - 1 шт. (код товара 761431) стоимостью сумма без учета НДС, фонарь «Трофи» - 1 шт. (код товара 940497) стоимостью сумма без учета НДС, фонарь-брелок - 1 шт. (код товара 702762) стоимостью сумма без учета НДС, зарядное устройство ЮСБ - 1 шт. (код товара 281916) стоимостью сумма без учета НДС, электрический чайник «Поларис» - 1 шт. (код товара 917255) стоимостью сумма без учета НДС, дорожная сумка - 1 шт. (код товара 833799) стоимостью сумма без учета НДС, орехи «Чурчхела» - 1 шт. (код товара 367704) стоимостью сумма без учета НДС, боксеры мужские - 1 шт. (код товара 830974) стоимостью сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие ООО «АШАН», которые спрятал в похищенную им сумку черного цвета, а также за пазуху и в карман надетой на него куртки, после чего, не предъявив данные товары к оплате на кассе, направился к пожарному выходу из вышеуказанного магазина, перерезав дверную защитную пломбу находящимися при нем бокорезами с изоляцией темно-синего цвета, выйдя на парковку, покинул территорию указанного магазина, тем самым попытался с места преступления тайно скрыться, однако его действия стали очевидными для охранника Апанасенко С.А., который потребовал у Чеджемова Ю.В., остановиться и вернуть похищенное имущество. Чеджемов Ю.В., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и являются открытыми для окружающих, игнорируя требования охранника Апанасенко С.А., остановиться и вернуть похищенное имущество, в продолжение своего преступного умысла с принадлежащими ООО «АШАН» товарами скрылся, тем самым их похитив, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учёта НДС.

С предъявленным обвинением Чеджемов Ю.В. согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Чеджемову Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Чеджемова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы от 25 апреля 2022 г. №945, согласно выводам которой, Чеджемов Ю.В., каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Чеджемова Ю.В., обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обнаруживающихся у Чеджемова Ю.В., на протяжении всей жизни и сохраняющихся до настоящего времени патохарактерологических особенностях в виде илишней возбудимости, вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, склонности к ситуационно обусловленным колебаниям настроения и суицидно-шантажному поведению в личносто-значимых ситуациях, а также сведения о систематическом употреблении приблизительно с 2012 г. различных наркотических средств (каннабиноиды, опиоиды) в сочетании с медикаментозными препаратами из группы опиоидных анальгетиков и эпизодическим приемом стимуляторов, возникновении на этом фоне выраженного влечения к повторному и частому приему указанных психоактивных веществ, увеличении толерантности, присоединении абстинентных состояний, сопровождающихся болевым синдромом, астеническими и аффективными нарушениями, что послужило поводом для госпитализаций в психиатрический и наркологический стационары. Указанный диагноз подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом исследовании, на ряду с признаками зависимости от указанных психоактивных веществ, демонстративностью, эмоциональной неустойчивостью, поверхностью и излишней категоричностью отдельных суждений, конкретностью мышления. Вместе с тем, обнаруживающиеся у Чеджемова Ю.В., изменения психики не сопровождаются выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической (бред, галлюцинации и пр.) симптоматикой, расстройством критических и прогностических способностей и не лишали Чеджемова Ю.В., в период инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чеджемов Ю.В., не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 90 УК РФ, Чеджемов Ю.В., не нуждается.

С учетом поведения подсудимого Чеджемова Ю.В. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что Чеджемов Ю.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Чеджемова Ю.В., который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его мамы, имеющей инвалидность, находящейся на его иждивении, также наличие благодарностей. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств Чеджемову Ю.В., судом не установлено.

Не доверять показаниям Чеджемова Ю.В., касающихся сообщенных им фактов относительно состава семьи, состояния здоровья у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования Чеджемова Ю.В. органам дознания в раскрытии преступления не имеется, поскольку таких данных в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого Чеджемова Ю.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

Согласно материалам дела, Чеджемов Ю.В. был судим приговором Правобережного районного суда РСО Алания от 07 апреля 2021 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Основное наказание отбыто 24 августа 2021 г.

Согласно представленному ответу на запрос, 30 сентября 2022 г. в ОГИБДД ОМВД России по адрес Р. адрес – Алания было сдано водительское удостоверение Чеджемова Ю.В.

В связи с тем, что по приговору Правобережного районного суда РСО Алания от 07 апреля 2021 г. основное наказание отбыто, Чеджемов Ю.В. осуждается к наказанию за совершение преступления средней тяжести, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым дополнительное наказание, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО Алания от 07 апреля 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания и содержания Чеджемова Ю.В. под стражей.

По правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную Чеджемову Ю.В. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеджемова Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чеджемову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чеджемова Ю.В.под стражей с момента его фактического задержания с 03 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Чеджемова Ю.В. с 03 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Чеджемову Ю.В. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор Правобережного районного суда РСО Алания от 07 апреля 2021 г. в части дополнительного наказания – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 11 апреля 2022 г. (т.1 л.д. 167), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего –оставить у собственника по принадлежности; признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 11 апреля 2022 г. (т.1 л.д. 174 – 175), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 07 апреля 2022 г. (т.1 л.д. 188 - 189), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова