Решение по делу № 2-220/2023 от 06.07.2023

Дело №2-220/2023

УИД:21RS0020-01-2023-000234-58                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулкиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО Феникс) обратилось в суд с иском к Абдулкиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между «ТРАСТ» ПАО (далее ТРАСТ, Общество) и ответчиком Абдулкиной Т.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ (далее Договор). Согласно которому Общество обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у Абдулкиной Т.Ю. образовалась задолженность в размере 238 447,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ТРАСТ (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ ООО Феникс.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ООО Феникс ответчику ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 238 447,22 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.309,310, 811,819 ГК РФ, просит взыскать с Абдулкиной Т.Ю. в пользу ООО Феникс денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 238 447,22 рублей, в том числе 115 642.04 рублей - основной долг, 122 805,18 рублей - проценты на непросроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5584,47 рублей.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.1) по делу в качестве третьего лица привлечен ТРАСТ (ПАО).

Истец ООО Феникс извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Абдулкина Т.Ю. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. В отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ТРАСТ (ПАО) извещалось о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмот-ренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между ТРАСТ (ПАО) и Абдулкиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №.

Ответчик Абдулкина Т.Ю. обратилась в ТРАСТ (ПАО) с заявлением от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-15) с просьбой представить кредит в сумме 153 061,22 рублей (п.2.2), на срок пользования кредитом 60 месяцев (п.2.4), под 33,50% годовых (п.2.6), с ежемесячным платежом в размере 5286,07 рублей (п.2.11), последний платеж в размере 5961,79 рублей (п.2.13), Дата перечисления денежных средств с специального корсчета (СКС) на счет (п.2.15) с ДД.ММ.ГГ (п.3.4). Заявитель понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора является действие кредитора по открытию заявителю счета и СКС. Обязуется неукоснительно соблюдать условия указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ознакомлен Тарифами ТРАСТ (ПАО).

Согласно Тарифов ТРАСТ (ПАО): валюта кредита – рубли (п.1); процентная ставка - 33,50% годовых (п.2). Согласно графику платежей последний платеж по кредиту в сумме 5961.79 рублей сторонами установлено ДД.ММ.ГГ.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между ТРАСТ (ПАО) и ООО Феникс заключен ДД.ММ.ГГ договор № уступки прав требования (л.д.25-27). В соответствии с п.2.1 названного Договора право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 238 447,22 рублей перешло к ООО Феникс.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Должник Абдулкина Т.Ю. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ извещалась (л.д.30), возражений по поводу замены кредитора от должника на момент рассмотрения дела не поступало и данный пункт (раздел) договора им не оспаривалось.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

На момент заключения договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ согласно реестру заемщиков (л.д.22-24) передаваемый долг заемщика Абдулкиной Т.Ю. под № составлял в размере 238 447,22 рублей, в том числе 115 642,04 рублей – сумма основного долга, 122 805,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет в размере 238 447,22 рублей, в том числе: 115 642,04 рублей – сумма основного долга; 122 805,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по договору № (л.д.16-17), реестром заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.22-24) и справкой о размере задолженности на дату формирования ДД.ММ.ГГ (л.д.29).

Судом установлено, что Абдулкина Т.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ начиная с ДД.ММ.ГГ перестала вносить в счет погашения долга какие-либо платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-17).

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения ООО Феникс в суд с настоящим иском.

В своем заявлении ответчик Абдулкина Т.Ю. просила в удовлетворении иска ООО Феникс отказать в полном объеме, в связи с нарушением им сроков исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Истец ООО Феникс через Почту России ДД.ММ.ГГ (л.д.49) обратился в суд с иском к Абдулкиной Т.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Из правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» (далее Постановление ПВС РФ №43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п.6 названного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.18 Постановления ПВС РФ №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенная правовая позиция содержится в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2020 №18-КГ20-83-К4.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком по кредитному договору Абдулкиной Т.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГ перестала вносить какие-либо платежи по кредиту. Очередной платеж по кредиту сторонами предусмотрен ДД.ММ.ГГ.

Несмотря на распределение бремени доказывания, допустимых и относимых доказательств, опровергающих данные доводы ответчика стороной истца не представлено.

При этом, из искового заявления следует, что суммы полученных платежей после даты уступки, составляет 0 рублей.

Следовательно, в силу приведенных норм закона и условий кредитного договора, с момента наступления последней даты ДД.ММ.ГГ погашения ежемесячного платежа, плат за дополнительные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно графику платежей (л.д.9), кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами, действовать от имени юридического лица, должно было стать известно о нарушении ответчиком его права, и с указанного времени начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

Тем самым, трехлетний срок исковой давности истекло ДД.ММ.ГГ.

Однако, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с Абдулкиной Т.Ю. в пользу ООО Феникс на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключенного между обществом с ПАО «Национальный банк «Траст» и Абдулкиной Т.Ю. в размере 238 447,22 рублей образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2792,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ на основании ст.324 ГПК РФ заявление Абдулкиной Т.Ю. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, возвращено лицу, подавшему заявление.

Апелляционным определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ определение мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о возврате Абдулкиной Татьяне Юрьевне заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района от ДД.ММ.ГГ, а также судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменены. ООО Феникс право разъяснено о ее праве разрешения возникший с Абдулкиной Т.Ю. спор в порядке искового производства.

Несмотря на это, даже после отмены указанного определения мирового судьи, шестимесячный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

При этом с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении, как трех летнего срока после наступления последнего срока погашения ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГ, так и шестимесячного срока после отмены ДД.ММ.ГГ судебного приказа о взыскании задолженности по договору, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требование о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга и начисленных процентов), удовлетворению не подлежит, в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, основания во взыскании расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулкиной Татьяне Юрьевне рождения ДД.ММ.ГГ, уроженке ..., паспорт ..., выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в ... от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Абдулкиной Татьяной Юрьевной в размере 238 447 (двести тридцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 22 копейки, в том числе: 115 642 рублей 04 копейки – основного долга; 122 805 рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 584 рублей 47 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.