Решение по делу № 9-109/2018 от 20.02.2018

9-419/2018

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 сентября 2018 года             г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., изучив исковое заявление Пермяковой Елены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Пермякова Е.А., в лице своего представителя Заец Д.Л., обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать: с ответчика Российского союза автостраховщиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 600 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, неустойку за период с 23 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года в размере 10 920 рублей, штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО»; судебные расходы в сумме 20 026 рублей, в том числе: за составление нотариальной доверенности 2 300 рублей, за удостоверение копий документов 200 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 526 рублей; с ответчика Григорьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Определением суда от 26 июня 2018 года исковое заявление Пермяковой Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, ввиду невыполнения истцом требований, предусмотренных ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 12 июля 2018 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом Пермяковой Е.А. лично 28 июня 2018 года (л.д.34), а ее представителю направлена почтовой связью и получена им 04 июля 2018 года (л.д.35).

12 июля 2018 года Заец Д.Л. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда от 26 июня 2018 года, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 03 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца Пермяковой Елены Александровны – Заец Дениса Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 26 июня 2018 года об оставлении искового заявления Пермяковой Елены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, без движения.

Определением суда от 30 августа 2018 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 года, частная жалоба на определение Вилючинского городского суда Камчатского крася от 26 июня 2018 года об оставлении без движения искового заявления Пермяковой Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву А.А. возвращена представителю истца Заец Д.Л., как поданную с пропуском процессуального срока на обжалование.

До настоящего времени ходатайств о продлении срока исправления недостатков искового заявления, изложенных в определении суда от 26 июня 2018 года об оставлении искового заявления без движения ни от истца, ни от его представителя в адрес суда не поступило, сведений о принятии мер к исправлению недостатков искового заявления, отраженных в определении суда от 26 июня 2018 года, суду до настоящего времени не представлено.

Согласно ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении дела суд приходит к выводу, что исковое заявление Пермяковой Елены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в виду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 26 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Пермяковой Елены Александровны к Российскому союзу автостраховщиков, Григорьеву Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.М. Воронова